Определение от 22 апреля 2010 года №А17-1207/2010

    3
 
А17-1207/2010
 
 
                                       Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                      о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Иваново
 
    22 апреля 2010 года                                                                           Дело №А17-1207/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Лябина Сергея Александровича   к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Маничеву Дмитрию Валерьевичу, Вяткину Александру Геннадьевичу, Федотову Владимиру Витальевичу, ИФНС России по г. Иваново  о  признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново  от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой», о признании недействительным  решения ИФНС России по  г. Иваново  от 01.07.09  о государственной  регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09, о признании недействительной записи о внесении изменений  ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09, при участии: от истца –Лябина С.А.,  Храпуновой А.С. по доверенности от 11.03.10, от ООО «ТехСтрой» - директора Маничева Д.В. протокол от 15.03.07 № 1, от Вяткина А.Г. -  Вяткина  А.Г., от ИФНС России по г. Иваново –Тюриной Н.А. по дов. от 26.02.10
 
                                                              установил:
 
    Лябин Сергей Александрович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Маничеву Дмитрию Валерьевичу, Вяткину Александру Геннадьевичу, Федотову Владимиру Витальевичу, ИФНС России по г. Иваново  о  признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново  от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой», о признании недействительным  решения ИФНС России по  г. Иваново  от 01.07.09  о государственной  регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09, о признании недействительной записи о внесении изменений  ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09.
 
    Ответчик Федотов В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ не явился, отзыв и иных заявлений, ходатайств  в суд не направил. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие Федотова  В.В.         
 
            Истец в судебном заседании заявил ходатайство о назначении почерковедческой  экспертизы на предмет принадлежности подписи, проставленной в  протоколе собрания участников от 17.06.09 года Лябину С.А. или иному лицу, поскольку указанный протокол, как следует из пояснений истца им не подписывался и в собрании он участия не принимал. Проведение экспертизы истец просит поручить индивидуальному предпринимателю эксперту - криминалисту Бек-Булатову В.А..
 
    Лица, участвующие в деле не возражали против назначения судом почерковедческой экспертизы.   
 
    В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Учитывая, что ответ на вопрос - кем Лябиным С.А.. или другим лицом выполнена подпись в протоколах общего собрания участников от 17.06.09, один из которых представлен стороной по делу, другой находится в регистрационном деле ООО «ТехСтрой»  - имеет существенное значение для правильного разрешения спора, а для его разрешения требуются специальные познания, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.
 
    Принимая во внимание мнение истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд назначает проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю эксперту - криминалисту Бек-Булатову В.А.
 
             В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144 АПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Назначить по делу А17-1207/2010 по иску Лябина Сергея Александровича   к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Маничеву Дмитрию Валерьевичу, Вяткину Александру Геннадьевичу, Федотову Владимиру Витальевичу, ИФНС России по г. Иваново  о  признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново  от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой», о признании недействительным  решения ИФНС России по  г. Иваново  от 01.07.09  о государственной  регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09, о признании недействительной записи о внесении изменений  ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09 судебную экспертизу, проведение которой поручить индивидуальному предпринимателю эксперту - криминалисту Бек-Булатову В.А., предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и поставив перед ним следующий вопрос:
 
     по  протоколам общего собрания участников ООО «ТехСтрой» от 17.06.09
 
    - кем Лябиным Сергеем Александровичем или другим лицом выполнена подпись на протоколе общего  собрания участников от 17.06.2009 (представленного в материалы настоящего дела, без следов от дырокола) и на протоколе общего  собрания участников от 17.06.2009 (изъятого из регистрационного дела ООО «ТехСтрой», на время проведения  экспертизы, со следами от дырокола)?
 
             Предоставить в распоряжение эксперта подлежащие исследованию подлинные протоколы общего собрания участников от 17.06.2009 (2 экземпляра), а также необходимые для проведения экспертизы:
 
    образцы подписей Лябина С.А., отобранные Арбитражным судом Ивановской области в судебном заседании 22.04.10;
 
    образцы свободной подписи  Лябина С.А. в подлинных документах:  
 
    учредительный договор от 15.03.07 (2 подлинных экземпляра, один из регистрационного дела ООО «ТехСтрой», без отметки на оборотной стороне ИФНС России по г. Иваново),
 
    протокол от 15.03.07 (5 подлинных экземпляров),
 
    устав ООО «ТехСтрой» от 15.03.07,
 
    подлинный страховой полис ОСАГО ААА №0129848345,
 
    сертификат программы дополнительного сервиса на 3 года ООО «Эльдорадо».
 
    Экспертизу произвести в срок до 25 мая  2010 года.
 
             Экспертизу провести за счет средств Лябина Сергея Александровича.
 
             Лябину Сергею Александровичу произвести оплату счета индивидуального предпринимателя эксперта - криминалиста Бек-Булатову В.А.  выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области   л/с 05331227380)
 
    ИНН:3730006473
         КПП: 370201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ИВАНОВСКОЙ  ОБАСТИ  г.Иваново
 
    БИК:42406001
         Расчетный  счет:40302810900001000059
 
            Индивидуальному предпринимателю эксперту - криминалисту Бек-Булатову В.А. направить в Арбитражный суд Ивановской области имя судьи Бадина А.Н. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 413 (тел. 23 -34 –помощник судьи Романцова М.В), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы.
 
    Разъяснить лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
             Приостановить производство по делу №А17-1207/2010 до получения экспертного заключения.
 
             Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
               Судья    А.Н.Бадин