Определение от 25 марта 2010 года №А17-1207/2010

    2
 
А17-1207/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
      153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  обеспечительных мерах
 
     г. Иваново
 
     25 марта 2010 года                                                                          Дело № А17-1207/2010
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с заявлением Лябина Сергея Александровичаоб обеспечении иска и приложенными к нему документами,
 
                                                          установил:
 
             Определением  от 25.03.10 к производству суда принято исковое заявление Лябина Сергея Александровичак обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Маничеву Дмитрию Валерьевичу, Вяткину Александру Геннадьевичу, Федотову Владимиру Витальевичу, ИФНС России по г. Иваново  о  признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново  от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой», о признании недействительным  решения ИФНС России по  г. Иваново  от 01.07.09  о государственной  регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09, о признании недействительной записи о внесении изменений  ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09
 
    Одновременно с исковым заявлением Лябиным С.А. подано заявление об обеспечении иска в виде запрета Маничеву Д.В. совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 10% в уставном капитале ООО «ТехСтрой», запрета  Вяткину А.Г. совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 10% в уставном капитале ООО «ТехСтрой»,  запрете Федотову В.В. совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 5% в уставном капитале ООО «ТехСтрой», и запрета ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о составе участников, о размере уставного капитала, о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой» (ОГРН 10737020020446). Заявление мотивированно тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить  исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а так же причинить значительный ущерб заявителю.  
 
    В соответствии со ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
 
    Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными 225.6 АПК РФ.
 
    Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов. В ч. 1 ст. 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых указано запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора
 
    Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При оценке доводов заявителя необходимо иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Из приложенных к иску  Устава  ООО «ТехСтрой» в редакции от 15.03.07  следует, что  Лябину С.А. принадлежала доля в размере ¼ уставного капитала ООО «ТехСтрой» на сумму 10 000 руб. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, протоколу № 2 от 17.06.09, изменениям в Устав и учредительный договор в редакции от 17.05.09,  доля заявителя перешла к Маничеву Д.В., Вяткину А.А., Федотову В.В.. Согласно объяснений истца он заявлений о выходе из общества не подавал, договоров купли-продажи доли ни с кем не заключал, в протоколе № 2 от 17.06.09 подпись от его имени проставлена другим лицом.
 
     Поскольку ответчики, имея право на спорные доли, могут ими распорядится, то непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             С учетом представленных документов, позиции истца, обоснованием заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 90-93 АПК РФ, суд
 
                                                                определил:
 
             Запретить Маничеву Дмитрию Валерьевичу совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 10% в уставном капитале ООО «ТехСтрой», запретить  Вяткину Александру Геннадьевичу совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 10% в уставном капитале ООО «ТехСтрой»,  запрете Федотову Владимиру Витальевичу совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 5% в уставном капитале ООО «ТехСтрой».
 
            Запретить ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о составе участников, о размере уставного капитала, о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой» (ОГРН 10737020020446)      
 
    Ответчики, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно  проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
 
            Судья                                                               А.Н.Бадин