Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1207/2010
4
А17-1207/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене обеспечения иска
г. Иваново
14 апреля 2010 года Дело № А17-1207/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфина Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романцовой М.В., рассмотрев судебном заседании заявление Вяткина Александра Геннадьевича об отмене обеспечительной меры,
при участии: от Лябина С.А.- Храпуновой А.С. по доверенности от 11.03.10, от ООО «ТехСтрой» - директора Маничева Д.В., от Вяткина А.Г. – Плехановой Е.А. по доверенности от 30.04.10
установил:
Определением от 25.03.2010 к производству суда принято исковое заявление Лябина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Маничеву Дмитрию Валерьевичу, Вяткину Александру Геннадьевичу, Федотову Владимиру Витальевичу, ИФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой», о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново от 01.07.09 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09, о признании недействительной записи о внесении изменений ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09.
Одновременно с исковым заявлением Лябиным С.А. подано заявление об обеспечении иска в виде запрета Маничеву Д.В. совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 10% в уставном капитале ООО «ТехСтрой», запрета Вяткину А.Г. совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 10% в уставном капитале ООО «ТехСтрой», запрете Федотову В.В. совершать любые сделки по отчуждению и обременению любым способом доли в размере 5% в уставном капитале ООО «ТехСтрой», и запрета ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о составе участников, о размере уставного капитала, о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой» (ОГРН 10737020020446). Заявление мотивированно тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а так же причинить значительный ущерб заявителю.
Определением суда от 25.03.2010 заявление истца об обеспечительных мерах удовлетворено в полном объеме.
07.04.2010 от ответчика Вяткина А.Г. поступило заявление об отмене одной из принятых судом обеспечительных мер: запрета ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой».
Заявление Вяткина А.Г. мотивировано тем, что данная обеспечительная мера не соответствует предмету иска и лишает участников общества возможности принимать решения об избрании нового директора общества, в то время, как срок полномочий директора ООО «ТехСтрой» Маничева Д.В. истекает 25.04.2010.
В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.
ИФНС России по г. Иваново, Федотов В.В. в судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительной меры не явились. О времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм. Кроме того, от ИФНС России по г. Иваново по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без участия представителя Инспекции. Лябин С.А., ООО «ТехСтрой», Маничев Д.В. и Вяткин А.Г. не возражали против рассмотрения заявление в отсутствие указанных лиц.
В ходе судебного заседания представитель заявителя в полном объеме поддержал заявление об отмене принятой судом обеспечительной меры в виде запрета ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой».
Представитель Лябина С.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом пояснил, что принятые судом обеспечительные меры, в том числе, наложение запрета ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой», сохраняют существующее состояние отношений между сторонами, предотвращают дальнейшее нарушение прав и законных интересов истца, как участника ООО «ТехСтрой».
Представитель ООО «ТехСтрой», Маничев Д.В. так же возражал против удовлетворения заявления Вяткина А.Г. При этом сообщил от своего имени и от имени общества о признании заявленного иска. Также пояснил, что Вяткин А.Г. создал аналогичное общество по тому же виду деятельности с тождественным названием - ООО «ТехСтрой», ОГРН 1103702001578; присвоил дубликат печати первоначального общества ООО «ТехСтрой», ОГРН 1073702020446, представляется другим лицам директором этого общества, осуществлял действия по блокированию работы общества, в частности, обратился с заявлением в ОАО «ВымпелКом» о переоформлении телефонных номеров с действующего общества на вновь учрежденное им общество с тем же названием, также обратился в банк с заявлением о приостановлении движения денежных средств по банковским счетам общества, в результате чего хозяйственно-финансовая деятельность общества была парализована на 10 дней, пока не разобрались в той ситуации.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отмене обеспечительной меры в виде запрета ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой», не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности.
Удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, суд пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о которых просит истец, соответствуют предмету спора, разумны и обоснованны, не приведут к затруднению деятельности общества.
Обращаясь с заявлением об отмене одной из принятых судом обеспечительных мер - запрете ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой», заявитель Вяткин А.Г. не представил доказательств и не привел доводов, свидетельствующих о необходимости отмены принятых определением суда от 25.03.2010 обеспечительных мер.
В ходе рассмотрения заявления об отмене принятых ранее мер по обеспечению иска, судом повторно проверено наличие оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ, и оценены отношения на соответствие критериям, необходимым для принятия обеспечительных мер. При этом суд пришел к выводу о том, что принятые меры по обеспечению иска в достаточной степени обоснованы, правовых оснований для их отмены судом не усматривается.
В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст.40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.
Из содержания приведенных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества, а не с момента внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрация соответствующих изменений учредительных документов, закрепленная в п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является обязанностью должностного лица соответствующего юридического лица. Таким образом, запись в реестре имеет вторичный характер по отношению к решению участников ООО об избрании нового директора общества.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 90-93, 97, 184, 225.6 АПК РФ суд
определил:
отказать Вяткину Александру Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры в виде запрета ИФНС России по г. Иваново вносить изменения в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «ТехСтрой».
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ельфина Г.Ю.
