Определение от 18 марта 2010 года №А17-1207/2010

    2
 
А17-1207/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                        об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново
 
    18 марта 2010 года                                                                    Дело № А17-1207/2010
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лябина Сергея Александровича  к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Маничеву Дмитрию Валерьевичу, Вяткину Александру Геннадьевичу, Федотову Владимиру Витальевичу, ИФНС России по г. Иваново  о  признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново  от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой», о признании недействительным  решения ИФНС России по  г. Иваново  от 01.07.09  о государственной  регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09, о признании недействительной записи о внесении изменений  ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09 и приложенными к ним документами,
 
                                                                установил:
 
     Истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. Истцом заявлено несколько самостоятельных  требований: признать недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09;  признать недействительным решения ИФНС России по г. Иваново  от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой»;  признать недействительным  решения ИФНС России по  г. Иваново  от 01.07.09  о государственной  регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09; признать недействительной запись о внесении изменений  ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09. Каждое из заявленных самостоятельных требований в соответствие со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной в установленном законом размере. К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере  лишь  в размере 4 800 руб., в связи с чем истцом оплачено государственной пошлинной лишь требование о  признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09.
 
      Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
 
      Одновременно с исковым заявлением Лябин С.А. заявил ходатайство об обеспечении иска, (Арбитражный суд обращает внимание истца, что заявление об обеспечении иска, в порядке ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.)  
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
 
                                                             определил:
 
              1.Исковое заявление Лябина Сергея Александровича  к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Маничеву Дмитрию Валерьевичу, Вяткину Александру Геннадьевичу, Федотову Владимиру Витальевичу, ИФНС России по г. Иваново  о  признании недействительным решения и изменений внесенных в устав общества, оформленных протоколом № 2 от 17.06.09, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново  от 01.07.09 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТехСтрой», о признании недействительным  решения ИФНС России по  г. Иваново  от 01.07.09  о государственной  регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ № 2093702160869 от 01.07.09, о признании недействительной записи о внесении изменений  ЕГРЮЛ № 2093702160825 от 01.07.09, оставить без движения.  
 
    2.Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
 
              3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                                                  А.Н. Бадин