Решение от 19 августа 2009 года №А17-1207/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                     Дело №А17-1207/2009
 
    «11» августа 2009 года          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Иваново»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис»
 
    о взыскании 329563 рублей;
 
    при участии в судебном заседании:    
 
    от истца: Весеннего С.В. – представителя по доверенности от 16.05.2009,
 
    от ответчика: Журавикиной Т.В. – представителя по доверенности от 06.05.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» (далее ответчик, ООО «Стройснабсервис») о взыскании на основании статей 454, 488, 489 Гражданского кодекса РФ 329563 рублей договорной неустойки начисленной на основании пункта 2.4. договора купли-продажи от 23.05.2008 за несвоевременную оплату товара (строительные материалы), отгруженного по товарным накладным №0000321 от 28.05.2008, №0000338 от 03.06.2008, №0000378 от 10.06.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Иваново» (далее истец, ООО «СтройОптТорг-Иваново»).
 
    Определением от 23.03.2009 исковое заявление оставлено без движения до 16.04.2009 в связи с тем, что при подаче иска обществом «СтройОптТорг-Иваново» допущены нарушения требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были истцом устранены, определением от 16.04.2009 исковое заявление принято к производству, на 20.05.2009 назначено предварительное судебное заседание, проведенной с участием представителей сторон. В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, заявившего о возможности заключения мирового соглашения, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 27.05.2009.
 
    Определением от 27.05.2009, с учетом мнения сторон, на основании правил статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 28.07.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции, в котором объявлялся перерыв до 04.08.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве от 20.05.2009. По мнению ответчика, договор от 23.05.2008 нельзя считать заключенным применительно к статье 432 Гражданского кодекса РФ, поскольку сторонами не согласованы существенные условия о предмете договора, цене подлежащего передаче товара, сроке исполнения обязательства по передаче товара. Ответчик обращает внимание суда на отсутствие в товарных накладных и счетах-фактурах ссылки на заключенный сторонами договор, а также на отсутствие спецификаций к договору, оформление которых предусмотрено пунктом 2.2. договора от 23.05.2008.
 
    Изучив  представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    23 мая 2008 года ООО «Стройснабсервис» направило генеральному директору группы компаний «Стекло» Ярыге В.Н. письмо с просьбой отпустить строительные материалы:
 
    -плиту фиброцементную «Латонит» в количестве 830 штук размером 1200х1500;
 
    -смесь сухую универсальную М150 (50 кг) в количестве 83 мешка.
 
    Со своей стороны ООО «Стройснабсервис» гарантировало оплату товара.
 
    23 мая 2008 года ООО «СтройОптТорг-Иваново» (поставщик) и ООО «Стройснабсервис» (покупатель) подписали договор купли-продажи, предметом которого указали (пункт 1.1.) обязательство поставщика передать покупателю товар и встречное обязательство покупателя принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора. Договор не содержит сведений о количестве, ассортименте и ценах подлежащего поставке товара.
 
    Стороны указали в пункте 2.2. договора, что цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется исходя из действующего прайс-листа поставщика либо по соглашению сторон, и фиксируется в спецификациях к договору. Спецификации сторонами не оформлялись.
 
    В пункте 2.3. договора установлен срок исполнения покупателем обязательства по оплате отгруженной продукции: не позднее 21 банковского дня с момента отгрузки. За просрочку исполнения покупателем этого обязательства предусмотрено применение гражданско-правовой меры ответственности в виде начисления неустойки в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты.
 
    Согласно товарной накладной №0000321 от 28.05.2008 истец отгрузил ответчику товар общей стоимостью 149272 рубля 20 копеек, в том числе:
 
    -фиброцементную плиту в количестве 416 единиц;
 
    -линокром ХПП в количестве 20 рулонов;
 
    -смесь сухую универсальную в количестве 30 мешков.
 
    Согласно товарной накладной №0000338 от 03.06.2008 истец отгрузил ответчику товар общей стоимостью 131694 рубля 30 копеек, в том числе:
 
    -линокром –ХПП в количестве 92 рулона;
 
    -линокром ТКП в количестве 69 рулонов;
 
    -фиброцементную плиту в количестве 104 листа.
 
    Согласно товарной накладной №0000378 от 10.06.2008 истец отгрузил ответчику товар общей стоимостью 180761 рубль 50 копеек, в том числе:
 
    -линокром ТКП в количестве 131 рулон;
 
    -фиброцементная плита в количестве 310 листов.
 
    В вышеперечисленных товарных накладных истец не заполнил графу «основание».
 
    После передачи товара истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 0000320 от 28.05.2008 на сумму 149272 рубля 20 копеек, №0000335 от 03.06.2008 на сумму 131694 рубля 30 копеек, №0000374 от 10.06.2008 на сумму 180761 рубль 50 копеек, в которых отсутствует ссылка на подписанный сторонами 23.05.2008 договор купли-продажи.
 
    Стоимость товара оплачена частично самим ответчиком по платежному поручению №32 от 03.02.2009 на сумму 312455 рублей 80 копеек, частично по указанию ответчика (письмо ответчика без даты и номера, завизированное 07.06.2008)  третьим лицом ООО «Ивановский комбинат детского питания» платежным поручением №924 от 25.07.2008 на сумму 149272 рублей 20 копеек.
 
    После получения первого платежа  в размере 149272 рубля 20 копеек, истец направил ответчику письмо от 12.09.2008 №23, в котором потребовал в срок до 17.09.2008 погасить задолженность в размере 312455 рубля 80 копеек и уплатить 103157 рублей 50 копеек пени в соответствии с пунктом 2.4. договора от 23.05.2008.
 
    После получения указанного письма 17.11.2008 (почтовое уведомление №27986), ответчик 03.02.2009 перечислил на расчетный счет истца вышеуказанным платежным поручением 312455 рублей 80 копеек, указав в графе «назначение платежа» платежного поручения: «Оплата за поставленные материалы по счету-фактуре №0000338 от 03.06.2008 и счету-фактуре №0000378 от 10.03.2008».
 
    Письмом от 04.12.2009 №12 истец повторно потребовал в срок до 16.02.2009 оплатить начисленные в соответствии с пунктом 2.4. договора от 23.05.2008 пени, составляющие 329563 рубля за период с 03.07.2008 по 02.02.2009.
 
    Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца об оплате договорной неустойки в срок, установленный в письме от 04.02.2009, общество «СтройОптТорг-Иваново» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании 329563 рублей неустойки.
 
    В результате анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к заключению об отказе в удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценивая подписанный сторонами договор купли-продажи от 23.05.2008 в совокупности с письмом от 23 мая 2008 года и товарными накладными №0000321 от 28.05.2008, №0000338 от 03.06.2008, №0000378 от 10.06.2008, суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения по передаче, принятию и оплате товара в качестве разовых сделок купли-продажи по указанным товарным накладным.
 
    Фактическая отгрузка продукции осуществлялась по счетам-фактурам и накладным, в которых содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество, цена). При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в накладных и счетах-фактурах определенного предмета договора дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Нельзя согласиться с позицией истца, полагающего, что спорные отгрузки товара произведены в рамках исполнения условий договора купли-продажи от 23.05.2008.
 
    В товарных накладных, оформленных истцом, отсутствует указание на то, что товар по спорным накладным передается во исполнение условий договора от 23.05.2008, графа товарных накладных «основание» не заполнена. Не ссылается истец на договор и в счетах-фактурах, предъявленных ответчику к оплате.
 
    В письме ответчика от 23.05.2008 №20 общество «Стройснабсервис» не обращается с просьбой о заключении договора. Из содержания письма следует, что ответчик просит отпустить определенные строительные материалы и гарантирует оплату их стоимости.
 
    В платежных документах также отсутствует ссылка на заключенный сторонами договор, имеется указание только на конкретные счета-фактуры, предъявленные истцом ответчику к оплате. Сторонами применительно к пункту 2.2. договора не оформлялись заявки, спецификации исходя из содержания которых можно было бы сделать вывод о том, что передача товара по спорным накладным произведена  на основании договора купли-продажи от 23.05.2008, имеющиеся в деле накладные не содержат информации о передаче товара на основании конкретного договора.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 2.4. договора от 23.05.2008 неустойки в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ). Из текста договора невомозможно установить, какой товар намерен передать ответчику истец.
 
    В силу статьи 465 Гражданского кодекса РФ одним из существенных условий договора поставки являются предмет и количество товара.
 
    Предмет договора от 23.05.2008 сторонами фактически не согласован, пункт 1.1. является отсылочным, предусматривает, что количество, ассортимент и цены должны быть сторонами установлены в договоре. Однако договор не содержит сведений о количестве, ассортименте и ценах подлежащего поставке товара, не указана группа товаров, подлежащих поставке. Отсутствует в договоре и условие о том, что количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.
 
    На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Согласно пункту 2.1. договора объем партии и ассортимент согласовываются сторонами в заявке. Заявки, в которых стороны согласовали объем и ассортимент товара каждой из трех партий товара, суду не представлены. Без заявок на поставку конкретной партии товара невозможно определить и срок поставки товара, поскольку именно от даты заявки отсчитывается 30 дней для отгрузки товара.
 
    Несмотря на обязательное оформление спецификаций к договору (пункт 2.2.), в которых стороны фиксируют цену товара, такие документы сторонами не оформлялись.
 
    Оценивая договор от 23.05.2008, суд приходит к выводу о его незаключенности, поскольку условия договора не содержат сведений о наименовании, количестве и сроках поставки товара, в договоре отсутствует ссылка на возможность их согласования в ином порядке. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дополнительное согласование сторонами упомянутых условий договора, стороны фактически не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
 
    ООО «СтройОптТорг-Иваново» передало ООО «Стройснабсервис» товар по товарным накладным №0000321 от 28.05.2008, №0000338 от 03.06.2008, №0000378 от 10.06.2008. Просрочка ответчиком оплаты полученного товара явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Основания для применения к покупателю ответственности за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 2.4. договора купли-продажи от 23.05.2008, отсутствуют, ибо последний является незаключенным. Ссылка истца на товарные накладные является несостоятельной, поскольку в них отсутствует указание на договор от 23.05.2008.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В рассматриваемом случае истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал, что передача товара ответчику по товарным накладным №0000321 от 28.05.2008, №0000338 от 03.06.2008, №0000378 от 10.06.2008 осуществлена в рамках договора купли-продажи от 23.05.2008. Соответственно, стороны применительно к указанным сделкам не достигли соглашения о применении неустойки при нарушении срока оплаты стоимости полученного товара, не оформили в письменном виде соглашение о неустойке. Документов в подтверждение данного обстоятельства истцом не представлено. 
 
    Правовые основания для применения за просрочку в оплате полученного товара ответственности, предусмотренной пунктом 2.4. договора купли-продажи от 23.05.2008, отсутствуют.
 
    Судебные расходы пот оплате госпошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца, поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» о взыскании
 
    329563 рублей оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                       Пичева  Д.К.