Решение от 30 апреля 2010 года №А17-1203/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    30 апреля 2010 года                                                                                Дело № А17-1203/2010
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
 
    к индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Анне Борисовне
 
    о взыскании 6110 руб. 33 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от  истца –  Смирновой М.А., представителя по доверенности от 25.01.2010,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Анны Борисовны (далее по  тексту – Абдуллаева А.Б., предприниматель, ответчик) 6110 руб. 33 коп., в том числе: 5354 руб. 33 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 30.09.2009 № 1411, и 756 руб. неустойки за период с 05.11.2009 по 30.03.2010,  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее по тексту – ООО «Фудлэнд», истец). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 8, 11, 307, 309, 316, и 516 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 76 руб. 56 коп. почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес  Абдуллаевой А.Б.
 
    Определением арбитражного суда от 18.03.2010 исковое заявление ООО «Фудлэнд» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2010. При этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 29 апреля  2010 года в 16 часов 15  минут.
 
    Определением суда от 18.03.2010 ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 30.09.2009 № 1411, накладные на поставку товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 18.03.2010, направленная ответчику по адресу госрегистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 29.03.2010, возвращена в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения, адресат не проживает»).
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 29.04.2010 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ООО «Фудлэнд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Абдуллаевой А.Б. (покупатель)  заключён договор поставки от 30.09.2009 № 1411, согласно которому поставщик обязуется осуществлять по заказам покупателя поставку товара, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с условиями договора товары, наименование, ассортимент и количество которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п.1.1). Поставка осуществляется отдельными партиями на основании письменного заказа покупателя или телефонограммы (п.2.1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется транспортом поставщика в магазин покупателя «Ассорти», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Кольчугинская, д. 3а. (п.2.3 договора).
 
    Срок действия договора согласован сторонами в п.7.1., в соответствии с которым договор вступает в силу со дна его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств участниками договора. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор действует, сторонами не расторгался.
 
    Цена товара устанавливается в Прайс-листе, утвержденным поставщиком, действующим на дату принятия заказа. В пункте  4.2. договора определено, что цена товара указывается в накладных, счетах-фактурах. Стороны согласовали, что оплата за товар должна осуществляться покупателем в течение семи календарных дней с даты  поставки (п.4.5. договора).
 
    Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар – продукты питания по накладным от 28.10.2009 № 114128 на сумму 2376 руб. 11 коп., от 02.11.2009 № 115990 на сумму 4878 руб. 22 коп. В накладных указаны наименование, количество и цена товара. На представленной накладной имеется роспись работников предпринимателя о получении товара.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, товар оплачен частично в размере 1900 руб. по приходным кассовым ордерам, указанным в акте сверки от 18.11.2009, задолженность за поставленный товар составила 5354 руб. 33 коп.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией от 29.12.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар,  однако ответа на претензию не поступило.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением предпринимателем Абдуллаевой А.Б. обязательства по оплате поставленного товара по договору от 30.09.2009 № 1411, ООО «Фудлэнд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение семи календарных дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 28.10.2009 № 114128 на сумму 2376 руб. 11 коп., от 02.11.2009 № 115990 на сумму 4878 руб. 22 коп., содержащими подписи работников ответчика и печать предпринимателя, частичной оплатой за поставленный товар, а также актом сверки взаимных расчетов от 18.11.2009, подписанным предпринимателем Абдуллаевой А.Б. и скрепленным печатью. В накладных в качестве покупателя указана индивидуальный предприниматель Абдуллаева А.Б. и адрес доставки товара, согласованный сторонами в п. 2.3 договора от 30.09.2009 № 1411. 
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших товар от имени ответчика, явствовали из обстановки, в которой действовали представители, принимавшие товар – товар принят работниками ответчика в торговой точке.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарные накладные. С учетом изложенного, ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Поскольку доказательств полной оплаты товара, поставленного по накладным от 28.10.2009 № 114128, от 02.11.2009 № 115990, в указанной ко взысканию сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 5354 руб. 33 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 756 руб. за период с 05.11.2009 по 30.03.2010  в связи с несвоевременной оплатой товара на основании п. 5.3 договора от 30.09.2009 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Проверив представленный истцом расчёт пени в сумме 756 руб. за период с 05.11.2009 по 30.03.2010, суд считает расчёт правильным.
 
    Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности суммы предъявленной ко взысканию неустойки сумме долга не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 76 руб. 56 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: почтовая квитанция от 16.03.2010 на сумму 76 руб. 56 коп. с описью вложения.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в  размере 2000 рублей подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллаевой Анны Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» 5354 руб. 33 коп. задолженности за поставленный товар, 756 руб. неустойки, 76 руб. 56 коп. почтовых расходов,  2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                Е.И. Демидовская