Определение от 07 мая 2010 года №А17-1200/2010

    3
 
А17-1200/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 ã. Èâàíîâî, óë. Á. Õìåëüíèöêîãî,  59á
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                          
 
    07 мая 2010 года                                                                                      Дело № А17-1200/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., рассмотрев ходатайство ООО «Сосновый бор Плюс» о принятии мер по обеспечению иска,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением суда от 14.04.2010 принято к производству исковое заявление ООО «Сосновый бор Плюс» к администрации городского округа Шуя об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:
 
    1
 
    Жарочный шкаф двухсекционный – 380 V
 
    2
 
    Жарочный шкаф двухсекционный – 380 V
 
    3
 
    Титан 100литр/ч - 380 V
 
    4
 
    Титан 100литр/ч - 380 V
 
    5
 
    Электроплита четырехканф. - 380 V 
 
    6
 
    Электроплита четырехканф. - 380 V
 
    7
 
    Электроплита шестиканф. - 380 V
 
    8
 
    Картофелечистка промышленная - 380 V
 
    9
 
    Электромясорубка промышленная - 380 V/500 кг/ч
 
    10
 
    Моечная ванна (нержавейн.) 1,5 м3
 
    11
 
    Моечная ванна (нержавей) 1,5 м3
 
    12
 
    Овощерезка промышл. – 380 V 
 
    13
 
    Холодильный шкаф ШХ-0,8
 
    14
 
    Холодильный шкаф ШХ-0,8
 
    15
 
    Холодильная камера ФАК1,5 в агрегатом
 
    16
 
    Погружной насос ЭЦВ6-6,6585
 
    17
 
    Кровати металлические
 
    18
 
    Система пожарной сигнализации: ППКОП «Нота-1», БИРП12/2-1шт, СО «Январь»-1 шт, ЗО «Иволга» - 1 шт.
 
    19
 
    Тумбочки светлые ДСП однодверн. 11 шт.
 
 
    06.05.2010 истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде:
 
    - запрета администрации городского округа Шуя, комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Шуя заключать договор аренды имущественного комплекса оздоровительного лагеря «Сосновый бор» до вступления решения суда в законную силу;
 
    - запрета администрации городского округа Шуя, комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Шуя, АНО «Спортландия» пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся предметом спора, находящимся в детском оздоровительном лагере «Сосновый бор» (Ивановская область, Шуйский район, п/о Сергеево), в том числе производить его демонтаж и перемещение.
 
    Между тем, ходатайство об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
 
    - заявитель не обосновал причины обращения с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия судом данных мер;
 
    - к ходатайству не приложены доказательства наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт; доказательства, подтверждающие, что истцу может быть причинен ущерб, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора.
 
    Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя на несоответствие наименования истца по делу № А17-1200/2010 и наименования организации, указанной в тексте ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.93, ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93 (часть 2), 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Ходатайство ООО «Сосновый бор Плюс», поступившее в суд 06.05.2010, о принятии мер по обеспечению иска оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 28.05.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, указанные в описательной части определения.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                               Бадин А.Н.