Решение от 03 июня 2010 года №А17-1192/2010

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Иваново                                                                                             Дело А17-1192/2010
 
    03 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Хайбуллина Марата Рашидовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Ижгорстрой»
 
    о взыскании 161423 руб. 36 коп. задолженности за транспортные услуги и процентов за пользование чужими транспортными средствами,
 
    без участия сторон в судебном заседании,
 
    установил: индивидуальный предприниматель Хайбуллин Марат Рашидович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Ижгорстрой» (далее ООО СУ «Ижгорстрой», ответчик) о взыскании 161423 руб. 36 коп., в том числе 148750 руб.  задолженности за перевозку груза по договору от 30.05.2008, 12673 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 08.02.2010 по делу  № А71-18122/2009-Г33 дело по иску индивидуального предпринимателя Хайбуллина Марата Рашидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Ижгорстрой» о взыскании 161423 руб. 36 коп. задолженности за перевозку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ч.2  ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области суда от 18.03.2010 дело принято к производству, предварительное судебное  заседание назначено на 27.04.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 27.04.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 27.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 30.04.2010 подтверждает вручение истцу 05.05.2010 копии определения суда от  27.04.2010).
 
    В суд ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 27.04.2010, направленные ответчику по двум известным суду адресам, в том числе по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 11.05.2010, возвращены органом связи с отметками «организация не значится», «выбытие адресата»).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Хайбуллиным М.Р.  (перевозчик) и ООО СУ «Ижгорстрой»  (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг автомобильным транспортом от 30.05.2008, согласно которому перевозчик обязуется принимать и перевозить, а заказчик передавать для перевозки грузы и уплачивать перевозчику провозную плату. Тарифы провозной платы указаны в Приложении №1. (п.1.1, п.3.2 договора).
 
    Заказчик осуществляет расчет с перевозчиком в течение 10 календарных дней после предоставления акта приемки выполненных работ.
 
    Срок договора определен сторонами с момента подписания до 31 декабря 2008 года (п. 6.1 договора).  
 
    Во исполнение договора истцом были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг: от 11.11.2008 № 53 на сумму 2700 руб., от 03.11.2008 № 50 на сумму 63100 руб., от 30.11.2008 № 55 на сумму 37350 руб., от 27.12.2008 № 60 на сумму 15300 руб., от 16.02.2009 № 8 на сумму 1800 руб., от 31.03.2009 № 9 на сумму 8100 руб., от 31.05.2009 № 60 на сумму 20250 руб. Всего истцом оказано транспортных услуг на сумму 148600 руб. Оплата ответчиком не произведена.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги (претензия получена ответчиком 01.06.2009), однако ответа на претензию не последовало.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением обществом СУ «Ижгорстрой» обязательств по договору об оказании транспортных услуг автомобильным транспортом от 30.05.2008 индивидуальный предприниматель Хайбуллин М.Р. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 779 (пунктом 1) и 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг в период с ноября 2008 года по май 2009 года подтверждается двусторонними актами, подписанными сторонами, в которых отмечено, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  
 
    Задолженность ответчика за оказанные предпринимателем Хайбуллиным М.Р. транспортные услуги согласно актам от 11.11.2008 № 53, от 03.11.2008 № 50, от 30.11.2008 № 55, от 27.12.2008 № 60, от 16.02.2009 № 8, от 31.03.2009 № 9, от 31.05.2009 № 60 составляет 148600 руб.
 
    Документов, подтверждающих иной размер задолженности, истцом и ответчиком не представлено.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные транспортные услуги согласно актам  за период с ноября 2008 года по май 2009 года, со стороны ответчика суду не представлены.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 148600 руб., поскольку ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 30.05.2008.
 
    Требования истца в части взыскания 150 руб. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку из представленного в материалы дела акта об оказании услуг от 30.11.2008 № 55 следует, что транспортные услуги оказаны на сумму 37350 руб., не 37500 руб. как указано истцом в расчете исковых требований, содержащемся в иске.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.11.2008 по 26.11.2009 в сумме 12673 руб. 36 коп.   
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 14.11.2008 по 26.11.2009 в сумме 12673 руб. 36 коп., суд полагает правильным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12659 руб. 63 коп. ввиду несоответствия суммы задолженности по акту от 30.11.2008 № 55 (37350 руб.) сумме, указанной в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (3750 руб.).
 
    В остальной части процентов истцу отказать.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 16000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя истца. Требования истца обоснованы заключением им договора возмездного оказания услуг от 30.11.2009 № 5 и оплатой исполнителю за оказанные юридические услуги 16000 руб. согласно расходному кассовому ордеру от 30.11.2009 на сумму 16000 руб.
 
    Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание время, необходимое на подготовку и оформление искового заявления, количество судебных заседаний (представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях), сложность дела и существующие в регионе расценки на юридические услуги, суд находит, что 10000 рублей являются разумным пределом судебных издержек истца.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4728 руб. 46 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с истца – 4 руб. 80 коп., с ответчика – 4723 руб. 66 коп. Принимая во внимание, что при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в указанном размере, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Ижгорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Хайбуллина Марата Рашидовича 148600 руб. задолженности, 12659 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Ижгорстрой» в доход федерального бюджета 4723 руб. 66 коп. госпошлины по делу.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хайбуллина Марата Рашидовича  в доход федерального бюджета  4 руб. 80 коп. госпошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                        Е.И. Демидовская