Решение от 08 апреля 2010 года №А17-1190/2010

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
    Именем Российской Федерации
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №А17-1190/2010
 
 
    09 апреля 2010 года                                                                                                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ивановской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Дзиба Марине Юрьевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Байдина Е.Ю. по доверенности от 15.01.2010 г.;
 
    от предпринимателя – Дзиба М.Ю., паспорт 2407 №352245, выдан 03.04.2008 г. Отделением УФМС России по Ивановской области в Октябрьском районе г. Иваново;
 
 
    установил:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Дзиба Марины Юрьевны (далее – предприниматель) по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование данного требования заявителем представлен Протокол об административном правонарушении от 15.03.2010 года №10114 и материалы административного дела, составленные по факту осуществления предпринимателем деятельности по реализации изделий с незаконным использованием чужого товарного знака «BMW». На основании материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании подтвердил суду, что указанный в заявлении административного органа товар закупался на рынке «Лужники» в г. Москва, товаросопроводительных документов на него не имеется.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    25.08.2009 г. Инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках в торговом киоске, арендуемом ИП Дзиба М.Ю., расположенном по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 112. В ходе проведенной проверки установлена продажа товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «BMW», а именно:
 
    — брелоки с товарным знаком «BMW», изготовитель не установлен, сходным до степени смешения с товарным знаком по международным регистрациям №№489368, 663925, (4 шт.).
 
    По результатам проверки в отношении предпринимателя и в его присутствии 15.03.2010 года составлен Протокол об административном правонарушении №10114. На основании указанного Протокола и иных материалов дела об административном правонарушении административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    При этом, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Для установления  сходства  изображений, нанесенных на товары, реализуемые ИП Дзиба М.Ю. с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации, УВД сделан запрос в ФГУ ФИПС Роспатент.
 
    Из содержания  справки ФГУ ФИПС от 25.01.2010 года следует, что используемые на изъятой продукции обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «BMW» по международным регистрациям №489368 и 663925, правообладатель – BayerischeMotorenWerke.
 
    Согласно информационного письма представителя правообладателя Васильева С.В., представленные образцы продукции с нанесенным на них товарным знаком «BMW» являются контрафактными. Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания BayerischeMotorenWerke, не заключавшая с предпринимателем Дзиба М.Ю. каких-либо договоров на передачу права использования товарного знака «BMW».
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества) у предпринимателя отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 15.03.2010 года №10114; актом закупки от 25.08.2009 г.; протоколом осмотра от 25.08.2009 г., протоколом изъятия вещей и документов от 25.08.2009 г.; фотоматериалами, объяснениями продавца от 25.08.2009 г., объяснениями предпринимателя от 02.09.2009 г., свидетельствами и международными регистрациями на товарные знаки, а также другими документами.
 
    Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенным на него товарным знаком «BMW», без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, санитарно-эпидемиологических заключений, предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без  разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.  
 
    При назначении административного наказания, принимая во внимание личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ – 10.000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Дзиба Марину Юрьевну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзиба Марины Юрьевны (дата рождения 01.04.1959 г., место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. Симонова, д. 3, кв. 2; зарегистрирован Регистрационной палатой Администрации г. Иваново 11.02.1999 г. за ОГРН 304370223800273) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 10000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Ивановской области / УВД по Ивановской области
 
    ИНН 3729017713; КПП 370201001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново;
 
    Код ОКАТО 24401000000; КБК: 18811690040040000140;
 
    Наименование платежа: штраф по решению №А17-1190/2010 от 08.04.2010 года.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Иваново, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые на основании протокола изъятия вещей от 25.08.2009 г.:
 
    — брелоки с товарным знаком «BMW», изготовитель не установлен, сходным до степени смешения с товарным знаком по международным регистрациям №№489368, 663925, (4 шт.).
 
    Исполнительный лист, копию протокола изъятия от 25.08.2009 г. выдать и направить в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Иваново после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                     Тимошкин К.А.