Определение от 20 мая 2010 года №А17-1185/2010

Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А17-1185/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1185/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-1185\2010
 
                                                                                                         20 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр Строительных Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50701 рубль  09  копеек.
 
    при участии:
 
    от истца:  Белова Н.В по доверенности от 12.02.2010,
 
    от ответчика: Путинцев В.Е.по доверенности от 11.01.2010 №1/10 .
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниче6нной ответственностью «Центр Строительных Систем» (далее –ООО «Центр Строительных Систем») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» (далее –ООО «ИТБ-СМОЛ») о взыскании 50951рубль  88 копеек, из которых 43521рубль 40 копеек задолженность  и 7430 рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате поставленного товара. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 314, 395, 457, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 17.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 12.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Протокольным определением суда от 12.04.2010 предварительное судебное заседание отложено на 9-00 часов 19.05.2010 для проведения сторонами сверки расчетов и принятия мер по мирному урегулированию спора.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137  АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 10-30 часов 20.05.2010 для представления сторонами дополнительных документов и принятия мер по мирному урегулированию спора.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать  50 701 рубль 9 копеек.
 
    Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 20.05.2010 в следующей редакции:
 
    Истец и ответчик пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по исковому заявлению ООО «Центр строительных систем» к ООО «ИТБ-Смол» о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за пользование чужими денежными средствами на сумму 19 726 рублей (девятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек) на следующих условия:
 
    ООО «ИТБ-Смол» обязался перечислить ООО «Центр строительных Систем» в счет оплаты за поставленный товар 19 726 рублей в срок до 01.09.2010.
 
    В взыскании остальной части иска ООО «Центр строительных систем» отказывается в полном объеме».
 
    Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело в арбитражном суде мировым соглашением. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2028 рублей 6 копеек.  В соответствии со ст. 104 и  п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 014  рублей 3 копейки, расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме 1 014 рублей 3 копеек относятся на ответчика. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 рублей 03 копеек подлежит возврату (платежное поручение № 283 от 02.03.2010).
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150  АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    . Утвердить мировое соглашение от 20.05.2010, заключенное между  ООО «Центр Строительных Систем» и ООО «ИТБ-СМОЛ», по условиям которого ООО «Центр Строительных Систем» отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ООО «ИТБ-СМОЛ», а ООО «ИТБ-СМОЛ» обязуется перечислить ООО «Центр строительных Систем» в счет оплаты за поставленный товар 19 726 рублей в срок до 01.09.2010 года.
 
    2. Производство по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр Строительных Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50701 рубль  09  копеек- прекратить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-СМОЛ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Волжский» расходы по оплате 50 % государственной пошлины в сумме 1 014 рублей 3 копеек.
 
    4. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Центр Строительных Систем» государственную пошлину в сумме 1024 рублей 6 копеек, уплаченную по платежному поручению № 283 от 02.03.2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
 
 
 
Судья                                                                                                     Т.В. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать