Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А17-1183/2010
3
А17-1183/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-1183/2010
1 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «СОМ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени в сумме 60 888 рублей 25 копеек,
при участии:
от истца: Белова Н.В. по доверенности от 12.02.2010.
от ответчика: Колобова М.А. по доверенности 30.03.2010 сроком на 2 года.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» (далее - ООО «Центр Строительных Систем») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОМ» (далее - ООО «СОМ») о взыскании 109669 рублей 41 копейки, из которых 84669 рублей 41 копейка основной долг, 25000 рублей пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки товаров № 118 от 13.11.2007. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 17.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-30 часов 12.04.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
Определением арбитражного суда от 12.04.2010 предварительное судебное заседание по делу отложено на 16 часов 13.05.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований и просил взыскать 60888 рублей 25 копеек, из которых 42888 рублей 25 копеек задолженность, 18000 рублей пени. Заявление истца судом удовлетворено.
Определением арбитражного суда от 13.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению на 13-30 часов 01.06.2010.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 01.06.2010, просили его утвердить и прекратить производство по делу, в следующей редакции:
«В целях обоюдного урегулирования возникшего спора стороны по делу № А17-1183/2010 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец – ООО «Центр строительных систем» отказывается от заявленных требований к ООО «СОМ» по делу № А17-1183/2010 в полном объеме.
2. Ответчик – ООО «СОМ» обязуется уплатить ООО «Центр строительных систем» в безналичном порядке на реквизиты указанные истцом сумму денежных средств в размере 40 235 рублей в срок до 16 августа 2010 года.
3. Сумма государственной пошлины в размере 1 217 рублей 80 копеек возмещается ответчиком истцу в безналичной форме на реквизиты указанные ООО «Центр строительных систем»
4. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами по взаимному волеизъявлению в порядке ст. 49, 138, 139, 140, 141 АПК РФ Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.»
В судебном заседании стороны пояснили, что возмещение расходов по оплате государственной пошлины производится в сроки предусмотренные для возмещения исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело в арбитражном суде мировым соглашением. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 290 рублей 08 копеек. Государственная пошлина по делу составляет 2 435 рублей 53 копейки. В связи с прекращением производства по делу и в соответствии со ст. 104 и п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 1 217 рублей 73 копеек. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишнеуплаченная по платежному поручению № 284 от 02.03.2010 государственнаяпошлина в сумме 1 854 рублей 55 копеек подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от 01.06.2010, заключенное между ООО «Центр строительных систем» и ООО «СОМ», по условиям которого ООО «Центр строительных систем» отказывается от заявленных требований к ООО «СОМ» в полном объеме, а ООО «СОМ» обязуется уплатить ООО «Центр строительных систем» в безналичном порядке на реквизиты указные истцом в срок до 16 августа 2010 года 40 235 рублей в счет погашения задолженности, 1 217 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
2. Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «СОМ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени в сумме 60 888 рублей 25 копеек, - прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных систем» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 072 рублей 28 копеек, уплаченную по платежному поручению № 284 от 02.03.2010.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья Т.В. Романова
