Решение от 28 мая 2010 года №А17-1179/2010

Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А17-1179/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                           Дело № А17-1179/2010
 
    28 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-Реклама»
 
    о взыскании 1108 рублей 08 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Суховей Т.С. по  доверенности от 03.04.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Реклама» (далее по тексту – ООО «Иваново-Реклама», ответчик) 16584 рублей 08 копеек, составляющих 115476 рубля задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг от 31.12.2008 № 1236/2008/О и 1108 рублей 08 копеек  пеней за  просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» (далее – ООО «КЦ Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в ноябре - декабре  2009 года, предоставленных истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 15476 рублей основного долга. Истец пояснил, что ответчик погасил основной долг платежными поручениями от 30.03.2010 № 55 и от 20.04.2010 № 71. Производство по  делу  в части взыскания  основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец поддержал требования  о взыскании  с  ответчика 1108 рублей 08 копеек неустойки за просрочку платежей по основаниям, изложенным в иске.
 
    Судебное  разбирательство по  делу  назначено  судом  на 27.05.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем  в  материалах дела  имеется  почтовое  уведомление,  в судебное заседание  не явился, отзыв  на  исковое  заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела установлено, что 31 декабря 2008 года ООО «КЦ Консультант» (исполнитель) и ООО «Иваново-Реклама» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс» № 1236/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. В период с ноября по декабрь 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 15476 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил с  нарушением установленных договором сроков. На  основании  пункта 5.7 договора истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в размере 1108 рублей 08  копеек.
 
    Исследовав материалы дела, проверив  расчет суммы  иска и заслушав  пояснения  представителя  истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Иваново-Реклама» в  период с ноября по декабрь 2009 года информационные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик нарушал срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный договором.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.01.2010 по 31.03.2010 составляет 1108 рублей 08 копейки.  Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени  за просрочку платежей  в размере 1108 рублей 08 копеек подлежат  взысканию с  истца в пользу  ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований (задолженность  погашена  ответчиком  уже  после  принятия  арбитражным  судом  настоящего иска  к  своему производству) и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в  размере 2000  рублей подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 067-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу о взыскании 15476 рублей задолженности  за услуги прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Реклама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» 1108 рублей 08 копейки пени за просрочку платежей  и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать