Решение от 30 июня 2010 года №А17-1176/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №А17-1176/2010
 
    30 июня 2010 г.                                                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Квантум»
 
    к открытому акционерному обществу «Ивановогеология»
 
    о взыскании 72143 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Беликов Д.Б. по доверенности от 15.03.2010,
 
    от ответчика: Эмир-Асан Р.М. по доверенности от 13.05.2010,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Квантум» (далее ЗАО «Квантум», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ивановогеология» (далее ОАО «Ивановогеология», ответчик) о взыскании 72143 руб. 82 коп. стоимости подключения ответчика к услуге (к сети Интернет) без минимального срока пользования, согласованной сторонами в п. 8.3 договора оказания услуг связи от 28.10.2008 № ИВ-9.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 421, 781, 782 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что договор от 28.10.2008 № ИВ-9 расторгнут ответчиком с 01.11.2009, то есть до истечения периода минимального срока пользования услугой, установленного в приложении № 1 к названному договору. В связи с указанным, ответчик обязан возместить истцу стоимость подключения к услуге в размере, согласованном сторонам в п. 8.3 договора оказания услуг связи от 28.10.2008 № ИВ-9.
 
    Определением арбитражного суда от 12.04.2010 исковое заявление ЗАО «Квантум» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2010.
 
    Протокольным определением от 17.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 07.06.2010. Определением суда от 07.06.2010 судебное разбирательство отложено до 23.06.2010.
 
    Ответчик  в отзыве на иск от 14.05.2010, дополнениях к нему 07.06.2010, от 22.06.2010 и в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик указал, что согласно п. 8.3 договора оказания услуг связи от 28.10.2008 № ИВ-9, положенного истцом в обоснование иска, ответчик в случае расторжения договора в течение минимального срока обслуживания должен выплатить оператору (истцу) денежную сумму, фактически равную абонентской плате  за оставшуюся часть минимального срока пользования услугой. По мнению ответчика, названный пункт договора, является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречит п. 1 ст. 779, 781, п. 1ст. 782 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заказчик обязан оплатить только оказанные услуги и имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Истцом не представлено документов, подтверждающих размер понесенных им расходов по подключению к услугам связи, а также соответствующих расчетов. Заявленная истцом сумма не является платой за подключение, поскольку плата за подключение к услугам связи и тариф подключения в приложении № 1 к договору не установлены. Фактически сумма иска складывается из размера абонентской платы за оставшуюся часть минимального срока пользования услугой. 
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что стороны при заключении договора согласовали порядок определения стоимости подключения к услуге при расторжении договора ранее минимального срока пользования услугой. С учетом данного условия при заключении договора стоимость подключения с ответчика не взималась. Возражая против доводов ответчик истец указал, что стоимость подключения в договоре не определена конкретной суммой, стороны в п. 8.3 договора согласовали определенную формулу расчета. При заключении договора оператор определил свои затраты на подключение, установку оборудования у ответчика и предложил ответчику заключить договор с условием, определенным в п.8.3  о возмещении стоимости подключения без минимального срока пользования услугой. С учетом данного пункта договора определен и тариф для ОАО «Ивановогеология». Ответчик при заключении договора согласился с предложенной редакцией п. 8.3 договора, никаких возражений в протоколе разногласий не указал. 
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ЗАО «Квантум»  (оператор) и  ОАО «Ивановогеология» (заказчик, абонент)  был заключён договор оказания услуг связи от 28.10.2008 № ИВ-9 (с протоколом разногласий), согласно которому  ЗАО «Квантум» оказывает абоненту услуги связи, перечень, сроки подключения, тарифы на которые определены сторонами в соответствующих приложениях к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Срок договора определен сторонами с момента подписания на 3 года с дальнейшей автоматической пролонгацией (п. 2.1 договора).
 
    Согласно п. 2.2 договора минимальный срок пользования любой и каждой из услуг указан в соответствующем приложении к настоящему договору.  Минимальный срок начинает исчисляться с даты согласования обеими сторонами соответствующей спецификации.
 
    В соответствии с приложением № 1 от 28.10.2008 к договору от 28.10.2008 № ИВ-9 ответчику подключен выделенный канал Интернет, тариф «Безлимитный-512», абонентская плата определена в размере 407 у.е. из расчета 29 руб. 50 коп. за 1 у.е. (12006 руб. 50 коп.), минимальный срок пользования услугой составляет 18 месяцев.
 
    Истцом установлено обществу «Ивановогеология» оборудование, необходимое для оказания услуг, и проведены работы по подключению оборудования, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи оборудования и актом выполненных работ от 01.11.2008 и не оспаривается сторонами.
 
    ОАО «Ивановогеология» письмом от 30.10.2009 № 139 обратилось к истцу с просьбой произвести отключение оборудования от сети Интернет с 01.11.2009 и демонтировать оборудование, указав, что оплата услуг с указанной даты производиться не будет.
 
    Сторонами подписан акт демонтажа оборудования от 30.11.2009 в связи с расторжением договора № ИВ-9 с 01.11.2009 по инициативе абонента.
 
    В соответствии с п. 8.3 договора расторжение договора и приложений к нему не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения. В случае, если абонент предоставляет уведомление об отказе от услуг, указанных в соответствующей спецификации  в течение минимального срока пользования услугой, то последний на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L-10)-D=S, где Q– месячная абонентская плата, L– количество месяцев минимального срока пользования услугой, D– сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей. Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 (семи) банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.
 
    В связи с расторжением договора от 28.10.2008 № ИВ-9 обществом «Ивановогеология» ранее установленного минимального срока пользования услугой истец выставил ответчику счет от 19.11.2009 № 354310 на сумму 72143 руб. 82 коп., рассчитав указанную сумму на основании п. 8.3 договора.
 
    Поскольку оплата счета от 19.11.2009 № 354310 ответчиком не произведена истец направил ОАО «Ивановогеология» претензию от 30.11.2009 № 122/09 с просьбой оплатить задолженность в сумме 72143 руб. 82 коп. в счет оплаты по п. 8.3 договора.  Направление  претензии подтверждается почтовой квитанцией от 30.11.2009 с описью вложения, получение претензии ответчиком не оспаривается.
 
    Не получив ответа на претензию и оплату стоимости подключения ответчика к услуге, согласованную сторонами в п. 8.3 договора оказания услуг связи от 28.10.2008 № ИВ-9, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Договор от 28.10.2008 № ИВ-9 с приложениями подписан сторонами с протоколом разногласий, в установленном порядке не оспорен. Оборудование, необходимое для оказания услуги, установлено и подключено у ответчика  01.11.2008, что подтверждается актами выполненных работ и приема-передачи оборудования от 01.11.2008.
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что в период с 01.11.2008 по 01.11.2009 истец оказывал ответчику услуги согласно договору от 28.10.2008 № ИВ-9,  с 01.11.2009 договор сторонами расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика - ОАО «Ивановогеология» от исполнения договора письмом от 30.10.2009 № 139.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В п. 8.3 договора стороны согласовали, что расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств в полном объеме. В случае если абонент представляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой, он обязан на основании выставленного оператором счета оплатить оператору стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой, рассчитанную по формуле, содержащейся в указанном пункте договора. При этом данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой.
 
    Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор с приложением № 1 подписан сторонами 28.10.2008, минимальный срок пользования услугой согласован 18 месяцев, то есть с 28.10.2008 по 28.04.2010, договор расторгнут на основании письма ответчика с 01.11.2009, то есть  ранее согласованного минимального срока пользования услугой.
 
    Таким образом, исходя из согласованного сторонами в п. 8.3 договора условия, ответчик обязан оплатить ЗАО «Квантум» стоимость подключения ответчика к услуге без минимального срока пользования. Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной суммы ответчиком не оспорен.
 
    Довод ответчика о ничтожности п. 8.3 договора на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ как противоречащего п. 1 ст. 779, 781, п. 1ст. 782 Гражданского кодекса РФ, суд считает несостоятельным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 422 Кодекса установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Нормы, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг (ст.ст. 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ), не содержат императивного запрета сторонам согласовывать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке.
 
    В данном случае, стороны при заключении договора в п. 8.3 определили порядок возмещения истцу стоимости подключения абонента при расторжении договора без минимального срока пользовании услугой путем расчета по согласованной формуле. При этом единовременная плата за подключение при заключении договора с ответчика не взималась.
 
    Ответчик при заключении договора возражений против установленного в пункте 8.3 договора условия не заявил, в протоколе разногласий уточнений по данному пункту также не содержится.
 
    Довод ответчика о необходимости представления истцом дополнительных расчетов и документов в обоснование стоимости подключения судом не принимается, поскольку в данном случае стороны в договоре согласовали порядок определения стоимости подключения путем расчета по определенной формуле.
 
    Истец не привел каких-либо иных оснований, в силу которых следует считать недействительной достигнутую сторонами договоренность об оплате абонентом стоимости подключения к услуге в случае, если абонент предоставляет уведомление об отказе от услуг, указанных в соответствующей спецификации,  в течение минимального срока пользования услугой.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенного, суд считает требование истца о взыскании  72143 руб. 82 коп. стоимости подключения ответчика к услуге без минимального срока пользования    обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2885 руб. 75 коп.  и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановогеология» в пользу закрытого акционерного общества «Квантум» 72143 руб. 82 коп. задолженности, 2885 руб. 75 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Квантум» из федерального бюджет 05 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 15.02.2010 № 246 на сумму 220 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                   Е.И. Демидовская