Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А17-1168/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-1168/2009
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПРИВОД»
о взыскании 2 852 524 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
при участии представителя истца - Меликовой Э.Г. по доверенности от 12.03.2009г. и паспорту,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс»» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПРИВОД» о взыскании 2 852 524 руб. 66 коп., в том числе: 2 723 434 руб. 21 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с октября 2007 года по декабрь 2008 года на основании Основного договора от 10.11.2006г., и 129 090 руб. 45 коп. пени в соответствии с п.5.2. договора.
Определением суда от 17.03.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. В порядке статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 15.04.2009г. подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 12 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определениями суда от 26.05.2009г., 23.06.2009г., 01.07.2009г. судебное разбирательство откладывалось, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы.
В судебных заседаниях представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 443 791 руб. 91 коп. в связи с ошибочным включением в сумму основного долга задолженности по иному договору и уменьшением заявленных требований на сумму пени.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на Основной договор от 10.11.2006г., товарные накладные на поставку товара, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату.
Представители ответчика в судебные заседания не являлись, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 01.07.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. Юридический адрес организации: г. Иваново, ул. Станкостроителей, 11А, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен Основной договор от 10.11.2006г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику продукцию в номенклатуре и количестве по согласованным сторонами заявкам, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию в течение 30 календарных дней с момента ее получения.
Исполнение обязательств по данному договору началось осуществляться сторонами с момента его заключения.
Во исполнение договора истец в период с октября 2007 года по декабрь 2008 года поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 443 791 руб. 91 коп. по товарным накладным № ОТ003140 от 08.10.2007г., № ОТ003316 от 29.10.2007г., № ОТ003318 от 30.10.2007г., № ОТ003611 от 28.11.2007г., № ОТ003736 от 29.11.2007г., № ОТ003869 от 17.12.2007г., № ОТ000047 от 17.01.2008г., № ОТ000051 от 17.01.2008г., № ОТ000334 от 11.02.2008г., № ОТ000386 от 15.02.2008г., № ОТ000800 от 20.03.2008г., № ОТ000801 от 20.03.2008г., № ОТ001126 от 11.04.2008г., № ОТ001169 от 18.04.2008г., № ОТ001560 от 26.05.2008г., № ОТ002898 от 11.09.2008г., № ОТ002918 от 12.09.2008г., № ОТ002976 от 22.09.2008г., № ОТ003064 от 26.09.2008г., № ОТ003221 от 08.10.2008г., № ОТ003565 от 01.12.2008г. (копии товарных накладных, счетов-фактур приложены к материалам дела).
Ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим товарным накладным не произвел.
Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006г., 31.12.2007г., 31.05.2008г., 30.09.2008г., 31.12.2008г. и 31.03.2009г., в которых ответчик признает общую задолженность перед истцом по всем договорам, заключенным между истцом и ответчиком, в том числе и по настоящему договору.
На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 443 791 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488 и 516 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 22 071 руб. 14 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика. Оставшаяся часть госпошлины в размере 3 691 руб. 48 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 420 от 11.03.2009г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная сумма в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ПРИВОД» (ОГРН 1053701050732, место нахождения: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.11А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс»:
- 2 443 791 руб. 91 коп. – задолженности в оплате товара, полученного в период с октября 2007 года по декабрь 2008 года на основании Основного договора от 10.11.2006г.,
- 22 071 руб. 14 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс» из федерального бюджета 3 691 руб. 48 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 420 от 11.03.2009 года госпошлины по делу.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
