Определение от 29 августа 2014 года №А17-1166/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    от 29 августа 2014 года                                                                              № А17-1166/2014
 
    г. Иваново                                                                                                                            14Б
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой А.В., ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (заявитель, ООО «Вихрь», ИНН  3327116714, ОГРН  1133327003380, место нахождения: 153025, город Иваново, улица Тимирязева, дом 58, этаж 1, офис 14)
 
    к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «НИКОс» (должник, ООО Производственная компания «НИКОс», ИНН 3315008513, ОГРН 1033302215099, место нахождения: 153009, город Иваново, улица Лежневская, дом 167, помещение 1005, офис 1)
 
    о включении суммы 12 609 047 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника,
 
    и приложенными  к нему документами
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области от общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» поступило требование к должнику ООО Производственная компания «НИКОс» о включении суммы 12 609 047 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
 
    Ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» суд установил, что требование подано с нарушением требований, установленных статьями 71, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд письменные доказательства по делу в подлиннике или в надлежащем образом заверенных копиях.
 
    Надлежащим образом заверенной копией является копия, оформленная в соответствии с требованиями пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003.
 
    Так, согласно пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированной системой документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
 
    Заявителем  в нарушение части 8 статьи 75, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд представлены документы в не заверенных копиях.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вихрь», оставить без движения.
 
    2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Документы представить в канцелярию суда не позднее 22 сентября 2014 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                          В.В. Белова