Решение от 28 июня 2010 года №А17-1162/2010

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №А17-1162/2010
 
    28 июня 2010 г.                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СОК-Логистик»
 
    к некоммерческому образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Современная Бизнес Школа»
 
    о взыскании 105517 руб. предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без участия сторон в судебном заседании,
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «СОК-Логистик» (далее ООО «СОК-Логистик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Современная Бизнес Школа» (далее НОЧУ ДПО «Современная Бизнес Школа», ответчик) о взыскании 105517 руб., в том числе 98820 руб. предварительной оплаты, перечисленной ответчику в счет оказания услуг по договору на информационно-консультационное обслуживание от 19.12.2008 №008347/12/08-У, и 6697 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на информационно-консультационное обслуживание от 19.12.2008 №008347/12/08-У, в связи с чем сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика с применением меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 12.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 18.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 15.06.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.06.2010.
 
    Истец в судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным  о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение истцу 26.05.2010 копии определения суда от 18.05.2010). В адрес суда от истца поступило ходатайство от 11.06.2010 о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п.п. 2,3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 18.05.2010, направленные в адрес ответчика по двум известным суду адресам, в том числе по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2010, возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения», «организация не значится». Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется).
 
    О перерыве в судебном заседании стороны извещены на сайте Арбитражного суда Ивановской области.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между некоммерческим образовательным учреждением «Московская Бизнес Школа» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СОК-Логистик» (заказчик) заключен договор на информационно-консультационное обслуживание от 19.12.2008 № 008347/12/08-У, согласно которому исполнитель оказывает заказчику информационно-консультационные услуги в форме проведения семинара по теме: «Оптимизация производства, логистики и дистрибуции предприятия по принципу ТОС. Мастерская Эли Шрагенхайма.», а заказчик направляет для участия в образовательном семинаре своих представителей.  В п. 1.1 договора сторонами также согласована дата проведения семинара 17 марта 2009 года -19 марта 2009 года, количество часов -24, место проведения – г. Москва, Ленинский проспект, д. 38А.
 
    В соответствии с п. 3.1 заказчик оплачивает стоимость информационно-консультационных услуг в размере 98820 руб. Заказчик производит предварительную оплату в полном объеме в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета.
 
    Согласно п. 3.6 договора при отказе исполнителя от оказания услуг менее чем за 5 рабочих дней до начала проведения консультации исполнитель производит возврат выплаченных заказчиком денежных средств.
 
    Договор вступает в силу со дня его заключения, а именно 19.12.2008 и действует до конца оказания исполнителем услуг, а именно до 19.03.2009 (п. 6.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора на основании выставленного НОУ «Московская Бизнес Школа» счета от 19.12.2008 № 008347 ООО «СОК-Логистик» платежным поручением от 18.12.2008 № 510 перечислило оплату за информационно-консультационные услуги в размере 98820 руб.
 
    Истец, получив по электронной почте сообщение от ответчика о переносе сроков проведения семинара на более позднее время, направил в адрес ответчика письмо от 18.03.2009 № 16.02-71 о возврате оплаченных денежных средств за семинар в размере 98820 руб. Однако ответа на письмо истца не последовало.
 
    Впоследствии стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 21.09.2009, в котором ответчик подтвердил сумму задолженности перед ООО «СОК-Логистик» размере 98820 руб.
 
    Поскольку ответчиком не оказаны оплаченные истцом информационно-консультационные услуги, сумма предварительной оплаты не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Из представленных в материалы дела Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области по запросу суда  документов следует, что в соответствии с решением единственного учредителя некоммерческого образовательного учреждения «Московская Бизнес Школа» от 07.10.2009 № 3/09 произведена смена наименования и адреса местонахождения учреждения на некоммерческое образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Современная Бизнес Школа», адрес г. Иваново, ул. Степанова, д. 17.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном  удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в размере 98820 руб. во исполнение условий договора от 19.12.2008 подтверждают представленные истцом в материалы дела платежное поручение от 18.12.2008 № 510, выписка по лицевому счету ООО «СОК-Логистик» за 18.12.2008.
 
    Документов, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями договора от 19.12.2008, в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п. 6.1 договор на информационно-консультационное обслуживание от 19.12.2008 № 008347/12/08-У прекратил свое действие по сроку 19.03.2009. Документов, подтверждающих продление срока действия договора, сторонами не представлено.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт получения от истца предварительного платежа в сумме 98820 руб. ответчик не оспорил. Доказательства, подтверждающие возврат суммы, предъявленной ко взысканию, а также выполнение услуг на спорную сумму в материалах дела не имеются.
 
    При таких обстоятельствах, после прекращения договора от 19.12.2008 № 008347/12/08-У уплаченная истцом сумма в размере 98820 руб. за неоказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением.
 
    В соответствии со статьей 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 98820руб. суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 6697 руб. за период с 01.04.2009 по 24.02.2010.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 01.04.2009 по 24.02.2010 в размере 6697 руб., суд удовлетворяет требование истца частично с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату подачи иска в размере 8,5 % годовых.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С учетом данного разъяснения, просрочка за заявленный в иске период составляет 324 дня.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 6406 руб. 55 коп. (83745,76 (сумма, на которую в соответствии с расчетом истца подлежат начислению проценты) х8,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на дату подачи иска) х324 (количество дней просрочки за заявленный в иске период):360). В остальной части требование о взыскании процентов подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4165 руб. 51 коп.   и  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с некоммерческого образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Современная Бизнес Школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОК-Логистик» 98820 руб. неосновательного обогащения, 6406 руб. 55 коп. процентов,  4154 руб. 04 коп. в возмещение расходов по  государственной пошлине.
 
    2.  В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                         Е.И. Демидовская