Определение от 07 апреля 2010 года №А17-1160/2010

    3
 
А17-1160/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Иваново                                                                         Дело № А17-1160/2010
 
    07 апреля 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,  рассмотрев заявление
 
    èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ ×åðíûøåâà Ñåðãåÿ Íèêîëàåâè÷à
 
    об обеспечении исковых требований по иску к закрытому акционерному обществу  «ТекстильПрофи-Иваново» о признании недействительным договора аренды в части одностороннего отказа ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» от исполнения договора аренды,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Чернышев Сергей Николаевич (далее –индивидуальный предприниматель Чернышев С.Н., истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТекстильПрофи-Иваново»  (далее –ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново», ответчик) о признании недействительным абзаца первого п.4.4 договора аренды от 31.12.2007 № 163/3, заключенного между индивидуальным предпринимателем Чернышевым С.Н. и ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново», о признании недействительным одностороннего отказа ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» от исполнения договора аренды от 31.12.2007 № 163/3.
 
    Определением от 24.03.2010 исковое заявление  индивидуального предпринимателя Чернышева С.Н. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2010.
 
    06.04.2010 â àðáèòðàæíûé ñóä ïîñòóïèëî çàÿâëåíèå ×åðíûøåâà Ñ.Í. îò 05.04.2010 об обеспечении иска в виде запрета ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» совершать действия, направленные на создание индивидуальному предпринимателю Чернышеву С.Н. и его работникам препятствий в пользовании частью нежилого помещения, представляющей собой изолированное нежилое помещение общей площадью 24,30 кв.м. № 163, расположенное на 3 этаже нежилого здания в отраслевом текстильном комплексе «ТекстильПрофи-Иваново» по адресу: г. Иваново, ул. Сосновая, д.1.  Заявитель указал, что в настоящее время он выселен из спорного помещения, помещение возвращено ответчику по акту приема-передачи и передано другому арендатору.
 
    Заявитель просит применить обеспечительные меры, поскольку полагает, что в результате действий ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» предприниматель лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем не получает прибыли, которую получал при продаже товаров в арендуемом помещении. С 20 марта 2010 года до настоящего времени Чернышеву С.Н. причинен ущерб в размере 140640 руб.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения  в силу следующего.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 90-92 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (äàëåå - ÀÏÊ ÐÔ) àðáèòðàæíûé ñóä ïî çàÿâëåíèþ ëèöà, ó÷àñòâóþùåãî â äåëå, ìîæåò ïðèíÿòü ñðî÷íûå âðåìåííûå ìåðû, íàïðàâëåííûå íà îáåñïå÷åíèå èñêà èëè èìóùåñòâåííûõ èíòåðåñîâ çàÿâèòåëÿ (îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû), åñëè íåïðèíÿòèå ýòèõ ìåð ìîæåò çàòðóäíèòü èëè ñäåëàòü íåâîçìîæíûì èñïîëíåíèå ñóäåáíîãî àêòà, à òàêæå â öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ. Îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû äîëæíû áûòü ñîðàçìåðíû çàÿâëåííîìó òðåáîâàíèþ.
 
    В соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.  
 
    В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
    При рассмотрении заявления  индивидуального предпринимателя Чернышева С.Н. о применении обеспечительных мер суд установил, что представленные истцом на момент рассмотрения ходатайства об обеспечении иска материалы, при их оценке в совокупности с вышеизложенными требованиями закона, не позволяют суду признать заявленное ходатайство достаточно аргументированным.
 
    Заявитель документально не обосновал возможность причинения ответчиком  значительного ущерба, размер возможного ущерба. Заявленная Чернышевым С.Н. сумма причинения ущерба в размере 140640 руб. не подтверждена документально.  Кроме того, Чернышевым С.Н. не обоснована необходимость принятия судом заявленной обеспечительной меры, учитывая освобождение предпринимателем занимаемого помещения и отсутствием в нем имущества, принадлежащего заявителю, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер истцом также документально не доказана. Правомерность действий ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» в отношении индивидуального предпринимателя Чернышева С.Н. будет оценена судом при рассмотрении исковых требований
 
    Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с настоящим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер на данной стадии процесса следует отказать.
 
    Руководствуясь  ч. 2 ст. 90, 93, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чернышева Сергея Николаевича от 05.04.2010 о принятии мер по обеспечению иска отказать.
 
Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
Судья                                                                 Е.И. Демидовская