Определение от 17 марта 2010 года №А17-1160/2010

    2
 
А17-1160/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-1160/2010
 
                                                                                                              17 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Чернышева Сергея Николаевича к закрытому акционерному обществу «ТекстильПрофи-Иваново» о признании недействительным договора аренды в части и одностороннего отказа ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» от исполнения договора аренды,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Чернышев Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТекстильПрофи-Иваново»  (далее – ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново», ответчик) о признании недействительным абзаца первого п.4.4 договора аренды от 31.12.2007 № 163/3, заключенного между индивидуальным предпринимателем Чернышевым С.Н. и ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново», о признании недействительным одностороннего отказа ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» от исполнения договора аренды от 31.12.2007 № 163/3. Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление об  обеспечении иска.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 руб. за каждое требование.
 
    Истец при подаче иска заявил два исковых требования: 1) о признании недействительным абзаца первого п.4.4 договора аренды от 31.12.2007 № 163/3, 2) о признании недействительным одностороннего отказа ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» от исполнения договора аренды от 31.12.2007 № 163/3. В подтверждение оплаты госпошлины истцом представлена квитанция сбербанка от 15.03.2010 на сумму 4000 руб.
 
    Следовательно, истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 4000 руб.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Одновременно с подачей в суд искового заявления истцом было заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» совершать действия, направленные на создание индивидуальному предпринимателю Чернышеву С.Н. и его работникам препятствий в пользовании частью нежилого помещения, представляющей собой изолированное нежилое помещение общей площадью 24,30 кв.м. № 163, расположенное на 3 этаже нежилого здания в отраслевом текстильном комплексе «ТекстильПрофи-Иваново» по адресу: г. Иваново, ул. Сосновая, д.1.  
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьей  128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Чернышева Сергея Николаевича к закрытому акционерному обществу  «ТекстильПрофи-Иваново» о признании недействительным договора аренды в части и одностороннего отказа ЗАО «ТекстильПрофи-Иваново» от исполнения договора аренды - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 05 апреля 2010 годаустранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                       Т.В. Романова