Определение от 14 мая 2010 года №А17-1158/2010

 
       АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    город Иваново                                                                                  Дело № А17-1158/2010
 
    14 мая  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 мая  2010 года. Полный текст определения изготовлен 14 мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола помощником судьи Карпенковой И.Ю.
 
    при участии в судебном заседании представителей от истца: Омняковой Т.А. по доверенности от 15.03.2010;
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГидроТех-Центр»
 
    к закрытому акционерному обществу «Новый завод ЖБК»
 
    о взыскании 35 074 рублей 00 копеек, из которых 32 646 рублей 00 копеек долг по договору подряда № 43/08 от 24 апреля 2008 года и 2 428 рублей 00 копеек  проценты за пользование чужими денежными средствами, и
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новый завод ЖБК» (далее ЗАО «Новый завод ЖБК», ответчик) о взыскании 35 074 рублей 00 копеек, из которых 32 646 рублей 00 копеек долг по договору подряда № 43/08 от 24 апреля 2008 года и 2 428 рублей 00 копеек  проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГидроТех-Центр» (далее ООО «ГидроТех-Центр», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательств по  полной  оплате работ по договору подряда от 24 апреля 2008 г., что и послужило образованию задолженности в сумме  32 646  рублей.
 
    За просрочку платежа истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 428  рублей.
 
    В судебное заседание не явился ответчик ЗАО «Новый завод ЖБК», представителей не направил. В порядке части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в связи с примирением сторон и заявление о возможности утверждения мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от истца не поступило. Протокольным определение от 13 мая 2010 г. судом определено провести судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО «Новый завод ЖБК».
 
    Определением от 23 марта 2010 года по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения). Принимая во внимание отсутствие со стороны истца и ответчика  возражений против рассмотрения иска  по существу 13 мая 2010, суд протокольным определением от 13 мая 2010 признал дело подготовленным  к рассмотрению в суде первой инстанции, завершил  предварительное  заседание и непосредственно в судебном заседании 13 мая 2010  перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании 13 мая 2010 представитель истца представил на утверждение суда мировое соглашение следующего содержания:
 
    «ООО «ГидроТех-Центр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Егорычева Александра Венедиктовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
 
    и ЗАО «Новый завод ЖБК», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице генерального директора Басовца O.K., действующего на основании Устава, с другой стороны, пришли к нижеследующему соглашению по урегулированию спора и окончанию мировым соглашением дела № А17-1158/2010 (далее- "Дело") по иску ООО «ГидроТех-Центр» к ЗАО «Новый завод ЖБК» о взыскании задолженности по договору подряда №43/08 от 24.04.2008г. в размере 32 646 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 428 рублей, находящемуся на рассмотрении в Арбитражном суде Ивановской области.
 
    1.Стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований, а Ответчик перечисляет Истцу:
 
    1.1.         Сумму основного долга в размере 32 646 (Тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей в срок до 30.05.2010г.
 
    1.2.         Ответчик возмещает Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 (Одна тысяча) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.05.2010г.
 
    2.Выплата указанных сумм является окончательным примирением сторон и окончанием Дела мировым соглашением.
 
    3.      Истец отказывается от взыскания заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
    4.      Настоящее мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ, стороны представляют для утверждения Арбитражным судом Ивановской области.
 
    Сторонам последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ разъяснены и понятны.
 
    5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру - для сторон и один - для суда».
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что соглашение подписано генеральным директором закрытого акционерного общества «Новый завод ЖБК» Басовец О.К. и директором общества с ограниченной ответственностью «ГидроТех-Центр» Егорычевым А.В. являющиеся единоличными исполнительными органами обществ и действующие от имени обществ без доверенности.
 
    Проверив  условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на  предмет нарушения прав других лиц,  арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого  мирового соглашения.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения в совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону. 
 
    В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашение до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150 , статьями 110,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  
 
определил:
 
    1. Утвердить  мировое соглашение, заключенное  13 мая 2010 года  между закрытым акционерным обществом «Новый завод ЖБК» (ответчиком по делу) и  обществом с ограниченной ответственностью  «ГидроТех-Центр»  (истцом по делу) следующего содержания:
 
    «ООО «ГидроТех-Центр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Егорычева Александра Венедиктовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
 
    и ЗАО «Новый завод ЖБК», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице генерального директора Басовца O.K., действующего на основании Устава, с другой стороны, пришли к нижеследующему соглашению по урегулированию спора и окончанию мировым соглашением дела № А17-1158/2010 (далее- "Дело") по иску ООО «ГидроТех-Центр» к ЗАО «Новый завод ЖБК» о взыскании задолженности по договору подряда №43/08 от 24.04.2008г. в размере 32 646 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 428 рублей, находящемуся на рассмотрении в Арбитражном суде Ивановской области.
 
    1.Стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований, а Ответчик перечисляет Истцу:
 
    1.1. Сумму основного долга в размере 32 646 (Тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей в срок до 30.05.2010г.
 
    1.2. Ответчик возмещает Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 (Одна тысяча) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.05.2010г.
 
    2.Выплата указанных сумм является окончательным примирением сторон и окончанием Дела мировым соглашением.
 
    3. Истец отказывается от взыскания заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
    4. Настоящее мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ, стороны представляют для утверждения Арбитражным судом Ивановской области.
 
    Сторонам последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ разъяснены и понятны.
 
    5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру - для сторон и один - для суда».
 
    2.Прекратить производство по делу №А17-1158/2010  в связи с утверждением мирового соглашения. 
 
    3. Возвратить  ООО «ГидроТех-Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    4. При невыполнении ответчиком условий мирового соглашения по требованию истца выдать исполнительный лист.
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                                   О.В. Лопухина