Решение от 19 мая 2009 года №А17-1150/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-1150/2009
 
    «19» мая 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена  19 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Опт» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14596 рублей 69 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Купреева Н.Е. (по доверенности от 11.08.2008г. сроком на один год)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Опт» (далее - ООО «Текстиль-Опт»)  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14596 рублей 69 копеек, из которых 14 318 рублей 53 копейки задолженность, 278 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2009. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара переданного в рамках договора поставки от 28.11.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 16.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 16.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 16.04.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 13-00 часов 19.05.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало. Определение суда от 16.04.2009, направленное ответчику по юридическому адресу, а также по адресу его руководителя (адреса указаны в выписке из ЕГРЮЛ от 25.03.2009) возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 28.11.2008г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. (Поставщик) обязался  продавать  ООО «Текстиль-Опт» (Покупатель) товары (продукты питания, соки, напитки), а ООО «Текстиль-Опт» обязалось покупать товар.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 17478 рублей 57 копеек по накладным № П-00038648, №00038900, №П-00040025. Часть товара, на общую сумму 3160 рублей 04 копеек ответчиком была оплачена.   
 
    Неисполнение ООО «Текстиль-Опт» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, п. 1 ст. 182, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданного в рамках договора поставки от 28.11.2008г. товара регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с договором поставки от 28.11.2008г.  оплата полученного Покупателем товара производится им в течение десяти банковских дней с момента получения продукции (пункт 5.2 договора)
 
    Полученный по товарным накладным от 03.12.2008 № П-00038648  и от 24.12.2008 № П-00040025 товар ответчиком не оплачен.
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Согласно п. 4.4. договора приемка товара производится Покупателем в месте назначения  (поставки): Ивановская область, г. Шуя, ул. Красноармейская, 7. В тоже время поставки также осуществлялись и по адресу: г. Шуя Ивановской области, Строителей, 5-А. При этом товар, поставленный по товарной накладной от 08.12.2008 № 38900 по второму адресу, ответчиком оплачен, что подтверждается приходным кассовым ордером от 05.01.2009 № 10. Принятие работниками товара непосредственно в торговых точках ООО «Текстиль –Опт» свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 14 318 рублей 53 копейки обоснованно.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом правильно и по состоянию на 05.03.2009 года составляет  278 рублей 16 копеек.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н.  вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 583 рублей  87 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Опт» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14596 рублей 69 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Опт» в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича 15 180 рублей 56 копеек, из которых 14 318 рублей 53 копейки задолженность по договору, 278 рублей 16 копеек  проценты за пользование чужими денежными средствами,  583 рубля  87 копеек государственная пошлина.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Романова