Решение от 13 мая 2009 года №А17-1142/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                 13 мая 2009 года
 
    Дело № А17-1142/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Энергосетевая компания»
 
    к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 49 177 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Земсковой К.А. по доверенности № 399 от 21.02.2009,
 
 
    установил:        
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» (далее по тексту – КМП «ОКХ», ответчик)    63 358 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2007 по 13.11.2008.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии № 95эКин от 01.01.2007, не оплатил полученную в период с января 2007 года по октябрь 2008 года включительно электрическую энергию в установленный договором срок, в связи с чем,  должен нести ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 28.04.2009.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
 
    Ответчик направил суду уточненный отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования за период с 05.02.2007 по 13.11.2008 в размере 49 177 руб. 86 коп., ссылаясь на то, что поскольку долг полностью оплачен, при взыскании процентов должна применяться учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, а не на день обращения с иском в суд, как указано в расчете истца.
 
    Истец в судебном заседании 06.05.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласившись с доводами ответчика, заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 177 руб. 86 коп.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Энергосетевая компания» и КМП «ОКХ» был заключен договор поставки электрической энергии № 95эКин от 01.01.2007 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять Покупателю (ответчик), как одноставочному потребителю, электрическую энергию в точки поставки (Приложение №2) в соответствии со схемой поставки (Приложение №3)  в объемах, предусмотренных Приложением № 1, а Покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет принятой Покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии указанными в Приложении № 4 к договору.
 
    Истец, взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора окончательный расчет за принятую электрическую энергию производится Покупателем до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии.
 
    Ответчик произвел оплату полученной электрической энергии с нарушением срока установленного пунктом 5.1. договора.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Первоначально расчет истца был составлен, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, согласившись с расчетом ответчика, в котором размер процентов определен исходя из ставок банковского процента на день фактического исполнения обязательства.
 
    Согласно указанного расчета размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 05.02.2007 по 13.11.2008 составил 49 177 руб. 86 коп.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 49 177 руб. 86 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2007 по 13.11.2008 и 1 967 руб. 14 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» из федерального бюджета 433 руб. 60 коп излишне уплаченной государственной пошлины по делу.
 
 
    На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
Судья                                                               Опря Е.А.