Решение от 20 апреля 2009 года №А17-114/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
________________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                              17 апреля 2009 года
 
    Дело № А17-114/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года                  
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 1 338 552 руб. 18 коп основного долга и 33 616 руб. 39 коп пени за просрочку платежа
 
 
    при участии в судебном заседании :
 
    от истца- юрисконсульта Логиновой Ю.С. по доверенности №1/08 от 12.01.2009
 
    от ответчика- юрисконсульта Саламовой Э.Н. по доверенности №7/08 от 28.10.2008, бухгалтера Ивановой С.А. по доверенности №3/09 от 25.03.2009.
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Приволжское МПО ЖКХ», ответчик) о взыскании     1 388 552 руб. 18 коп. задолженности за транспортные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и 33 616 руб. 39 коп. пени за просрочку платежа по договору № 9/08  от 01.08.2008.
 
    Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 9/08 от 01.08.2008 не оплатил в установленный договором срок стоимость оказанных ему в период с сентября   по ноябрь 2008 года включительно услуг. В соответствии пунктом 3.3. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.
 
    Ответчик  исковые требования признал частично в размере 626 651 руб.    69 коп., в остальной части исковые требования считают необоснованными по следующим основаниям: 1) объем оказанных услуг не подтвержден документально, поскольку отсутствуют подписанные сторонами акты выполненных работ; 2) МУП «Приволжское МПО ЖКХ» заключило с истцом договор № 9/08 от 01.08.2008 с целью  оказания данных услуг для ООО «Приволжское МПО ЖКХ», которое оплачивает ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов по тарифу, установленному Постановлением Администрации Приволжского городского поселения от 03.12.2007 №177 с учетом нормы накопления твердых бытовых отходов, установленной Постановлением Главы Администрации Приволжского муниципального района от 19.10.2007 №917.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Приволжское ТЭП » и МУП «Приволжское МПО ЖКХ» был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 8/9 от 01.08.2008 (далее по тексту – договор), который регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказывать Заказчику (ответчик) транспортные услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее по тексту-ТБО) в г.Приволжске и Приволжском районе, а Заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные  договором.
 
    Согласно пункту 2.2.3 договора Заказчик принял на себя обязательство провести оплату работ по дополнительной уборке ТБО и крупногабаритного мусора от мусоросборников.
 
    В пункте 3.2. договора стороны согласовали условие о том, что стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени работников и транспорта Исполнителя на основании действующих тарифов Исполнителя.
 
    Стоимость услуг автотранспорта за 1 час указана в калькуляции, утвержденной директором МУП «Приволжское ТЭП».
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в период с сентября по ноябрь 2008 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 1 583 125 руб. 89 коп.
 
    Довод ответчика о том, что объем оказанных услуг не подтвержден документально суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеются путевые листа, на основании которых оказывались услуги автотранспорта и подписанные обеими сторонами акты стоимости работ по вывозу ТБО №1404 от 30.09.2008, №1609 от 31.10.2008 и №1783 от 28.11.2008.
 
    Оспаривая объем оказанных услуг, ответчик ссылается на отсутствие на  части путевых листов подписи представителя ответчика или ООО «Приволжское МПО ЖКХ».
 
    Представитель истца пояснил, что отсутствие на части путевых листов подписи представителя ответчика объясняется  отсутствием указанных лиц  в месте оказания услуг.
 
    Данное обстоятельство подтверждается  пояснениями ответчика о том, что  в исковой период происходило создание ООО «Приволжское МПО ЖКХ», все работники ответчика, кроме директора, который занимался взысканием дебиторской задолженности с населения,  были переведены в ООО «Приволжское МПО ЖКХ».
 
    Доказательств, подтверждающих, что услуги по вывозу ТБО  в исковой период были оказаны в меньшем объеме, ответчик суду не представил.
 
    Довод ответчика о применении в расчетах за услуги по вывозу ТБО тарифов, установленных  Постановлением Администрации Приволжского городского поселения от 03.12.2007 №177,  отклоняется арбитражным судом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В материалы дела представлен договор с протоколами разногласий и согласования разногласий. Несмотря на наличие между сторонами  разногласий по пункту 3.2.договора, в протоколе согласования разногласий от 04.09.2008 стороны пришли к соглашению о том, что стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени работников и транспорта Исполнителя на основании действующих тарифов Исполнителя.
 
    Поскольку пунктом 2.2.3 договора предусмотрено оказание услуг по дополнительной уборке ТБО и крупногабаритного мусора от мусоросборников, ссылка ответчика на Постановление Главы Администрации Приволжского муниципального района от 19.10.2007 №917 также является необоснованной.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3.1. договора Заказчик в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур производит оплату оказанных услуг.
 
    Ответчик оказанные ему услуги по вывозу ТБО оплатил частично на общую сумму 244 573 руб. 71 коп (копии платежных документов приложены к материалам дела), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 338 552 руб. 18 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Принимая во внимание условия договора, в силу требований статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 3.3. договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную оплату услуг Заказчик (ответчик) уплачивает Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени за период с 10.10.2008 по 15.01.2009 составил 33 616 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании ответчик подтвердил, что расчет пени истцом составлен верно.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 1 338 552 руб. 18 коп. основного долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов,  33 616  руб. 39 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.10.2008 по 15.01.2009 и 18 360 руб.84 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря