Определение от 07 июля 2010 года №А17-1140/2010

    5
 
А17-1140/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 07 июля 2010 года № А17-1140/2010
 
                                                                                               14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 07 июля 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к Общества с ограниченной ответственностью «Файтон» (далее – ООО «Файтон», должник, ИНН 3711015955, ОГРН 1043700582639, юридический адрес: 153511, Ивановская область, г. Кохма, ул. Ивановская, д. 28)  о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 34 744, 86 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Дмитриева Е.Ю. (доверенность от 25.05.2010 года № 10-21/05405),
 
               Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
      В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Файтон» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 34 744, 86 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
 
     От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является частично обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 05 апреля 2010 года  принято к производству заявление ООО «Файтон» о признании ликвидированного должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Файтон». Решением суда от 22 апреля 2010 года должника признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов И.Ю.
 
    Сведения о должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 08 мая 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    В пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Файтон».
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по единому налогу на доходы, уменьшенному на величину расходов в сумме 34 744, 86 рублей, в том числе: налог – 34 395, 00 рублей, пени -349, 86 рублей.
 
    Задолженность подтверждается требованиями об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов: № 26467 от 14.04.2010 года, копия налоговой декларации за 2009 год.
 
    Возражений по сумме задолженности по требованию по единому налогу на доходы, уменьшенному на величину расходов в сумме 34 744, 86 рублей, в том числе: налог – 34 395, 00 рублей, пени -349, 86 рублей конкурсный управляющий не представил, расчет пени признал обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность по единому налогу на доходы, уменьшенному на величину расходов в сумме 34 744, 86 рублей, в том числе: налог – 34 395, 00 рублей, пени -349, 86 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (05.04.2010 ода), не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на дату введения наблюдения, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по единому налогу на доходы, уменьшенному на величину расходов в сумме 34 744, 86 рублей, в том числе: налог – 34 395, 00 рублей, пени -349, 86 рублей.
 
         В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Файтон» - по единому налогу на доходы, уменьшенному на величину расходов в сумме 34 744, 86 рублей, в том числе: налог – 34 395, 00 рублей, пени -349, 86 рублей.
 
      2. Конкурсному управляющему ООО «Файтон» должника  включить требования по единому налогу на доходы, уменьшенному на величину расходов в сумме 34 744, 86 рублей, в том числе: налог – 34 395, 00 рублей, пени -349, 86 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова