Решение от 16 июня 2009 года №А17-1132/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                               Дело № А17-1132/2009
 
    16 июня  2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Южское ДРСУ»
 
    о взыскании 12510 рублей задолженности за информационные услуги,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – представитель Суховей Т.С.по  доверенности  от 12.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Южское ДРСУ» (далее по  тексту – ОАО «Южское ДРСУ», ответчик) 12510 рублей, составляющих 11604 рубля 36 копеек основного долга за информационные услуги, оказанные по договору об информационном обслуживании СПС КонсультантПлюс от 29.12.2007 № 4315/2007/О, и 905 рублей 64 копейки пеней  за  просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее – ЗАО «НПО  Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате информационных услуг, предоставленных истцом в период с сентября по ноябрь 2008 года на основании заключенного сторонами договора. На сумму задолженности истец начислил пени за просрочку платежей, исходя из размера, предусмотренного в пункте 5.7 договора - 0,08% за каждый день просрочки платежа. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 и 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Определением суда от 13.05.2009 судебное разбирательство по делу назначено судом на 11.06.2009.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в  материалах дела  имеется почтовое уведомление,  в суд не явился, отзыв  на  исковое заявление не представил.
 
    Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 29 декабря 2007 года ЗАО «НПО Консультант» (Исполнитель) и ОАО «Южское ДРСУ» (Заказчик) заключили договор об информационном обслуживании № 4315/2007/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. Стороны предусмотрели, что в случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в согласованный срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого (пункт 5.7 договора).
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг и их стоимость. В период с  сентября по ноябрь 2008 года истцом ответчику оказано информационных услуг на  сумму 11604 рубля 36 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, что привело к образованию задолженности за информационные услуги  в размере 11604 рубля 36 копеек. Истец  на  основании  пункта 5.7 договора начислил ответчику пени за просрочку платежей в размере 905 рублей 64 копеек за  период с 16.10.2008 по 10.03.2009, исходя  из  ставки 0,08% в день от суммы  задолженности  за  каждый  день просрочки.
 
    Поскольку суммы  задолженности  и  пеней ответчиком  в добровольном порядке погашены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав  пояснения  представителя  истца и проверив расчет исковой суммы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением и исполнением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 736 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждается (акты оказанных информационных услуг, подписанные сторонами, акт сверки расчетов по состоянию на 30.11.2008), что истец на основании договора от 29.12.2007 № 4315/2007/О оказывал ОАО «Южское ДРСУ» в  течение сентября-ноября 2008  года  информационные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 11604 рубля 36 копеек.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик оплатил истцу за информационные услуги. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом  задолженность в размере 11604 рубля 36 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных информационных услуг сторонами в договоре в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.10.2008 по 10.03.2009 составляет 905 рублей 64 копейки. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени  за просрочку платежей в размере 905 рублей 64 копеек подлежат взысканию с  ответчику  в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в  размере 500 рублей подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Южское ДРСУ» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» 11604 рубля 36 копеек задолженности за оказанные информационные  услуги,  905 рублей 64 копейки неустойки за просрочку платежей и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова