Определение от 30 марта 2010 года №А17-1128/2010

    2
 
А17-1128/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
    30 марта 2010 года                                                                           Дело № А17-1128/2010
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Дорожкиной Клавдии Прокопьевны к Производственному кооперативу «Универмаг Юбилейный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Веренина Татьяна Леонидовна о признании недействительным решения общего собрания членов ПК «Универмаг Юбилейный» и приложенными к нему документами,
 
установил:
 
             Определением суда от 15.03.10 исковое заявление оставлено без движения в срок до 29.03.10, истцу предлагалось устранить следующие недостатки –указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, в том числе указать   законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие назначение ликвидационной комиссии акционерного общества не решением общего собрания акционеров этого общества, как это предусмотрено ст. 21 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой только общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, а решением собрания участников юридического лица, являющегося акционером ликвидируемого акционерного общества. Представить доказательства обращения ПК «Универмаг Юбилейный»  за получением копии решения общего собрания членов ПК «Универмаг Юбилейный»  от 09.09.09 о назначении ликвидатором ОАО «МАЯК» Верениной Т.Л. и отказа в выдаче копии указанного решения, доказательства наличия (существования) истребуемого документа, при условии, что согласно ст. 21 ФЗ "Об акционерных обществах только общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, о чем имеется информация в выписке из НГРЮЛ от 20.01.10 в отношении ОАО «МАЯК» (№ записей 397-412). Так же истцу предлагалось указать  какое правовое значение имеет решение ПК «Универмаг Юбилейный»  о назначении председателем ликвидационной комиссии ОАО «МАЯК» Верениной Т.Л. и чем нарушены права члена ПК «Универмаг Юбилейный» Дорожкиной К.П. таким решением (при его наличии), при условии, что в соответствие с действующим законодательством решение о назначении ликвидатора акционерного общества принимается  исключительно решением общего собрания акционеров добровольно ликвидируемого акционерного общества, а не решениями общих собраний организаций. являющихся акционерами данного акционерного общества. Представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - Устав ПК «Универмаг Юбилейный» и Устав ОАО «МАЯК», доказательства наличия в ПК «Универмаг Юбилейный» только двух членов, что противоречит представленной выписке из ЕГРЮЛ от 01.12.09 и сведениям, содержащимся в протоколе от 26.01.09, согласно которого в ПК «Универмаг Юбилейный» имеется 12 членов кооператива.
 
    По состоянию на 29.03.10 года недостатки искового заявления не устранены, от истца  каких –либо документов во исполнение определения суда от 15.03.10 не поступало.
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129  АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 129,184,185 АПК РФ суд,
 
определил:
 
             1.Исковое заявление  Дорожкиной Клавдии Прокопьевны к Производственному кооперативу «Универмаг Юбилейный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Веренина Татьяна Леонидовна о признании недействительным решения общего собрания членов ПК «Универмаг Юбилейный»  возвратить истцу (с приложением документов согласно приложения).
 
             2.Возвратить Дорожкиной Клавдии Прокопьевны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по квитанции 06.03.10 № 688099504.
 
             3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4.Определение арбитражного суда о возврате искового заявления может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения.
 
Судья                                                   А.Н. Бадин