Определение от 18 мая 2010 года №А17-1127/2010

    3
 
А17-1127/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                       Дело № А17-1127/2010
 
                                                                                                       18  мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 153651 рубля,
 
    при участии:
 
    от истца: Захарова С.Е. по доверенности от 14.01.2010 №356158-565/10
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Филиала  Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Иваново (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант»  в лице  Филиала закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» в г. Иваново (далее – ЗАО «СК «РК-Гарант»») о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 153651 рубль.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что  15.05.2009 в 10-00 часов в г. Иваново на ул. К.Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд Мондео г/н М804 ХВ 37, под управлением Фомина Д.Р.. а/м ГАЗ 33021 г/н Е279 ХА 37, под управлением Федорова  Д.А., и а/м Тойота Авенсис г/н М383 НС 37, под управлением Блинова С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Федорова Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «РК-Гарант» автомобилю Тойота Авенсис г/н М383 НС 37, под управлением Блинова С.А.    застрахованным в  ОСАО «Ингосстрах» причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 153 651 рубль, которое в порядке ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика.
 
    Определением арбитражного суда от 15.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 14.04.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    До начала предварительного судебного заседания из Управления ГИБДД УВД Ивановской области поступило административное дело ЖУИ 5227/Д1353/09 по факту ДТП от 15.05.2009, имевшее место на улице К. Маркса у дома 34 г. Иваново. Согласно решению от 05.08.2009 по жалобе Федорова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении жалоба заявителя удовлетворена, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Иваново Ерхова А.Д. от 23.06.2009 о привлечении Федорова Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отменено.
 
    Определением арбитражного суда от 14.04.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 18.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что полагает необходимым  к участию в деле в качестве второго ответчика привлечь Федорова Д.А., в силу чего в порядке п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ дело подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.  
 
    Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность рассмотрения дел с участием граждан, не являющихся предпринимателями, только в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами. Указанные случаи содержатся в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая содержит перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов. Рассматриваемый в настоящем деле спор не относится к указанным категориям дел.    
 
    Принимая во внимание, что по условиям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны споры между юридическими лицами (гражданами-предпринимателями), а истцу предоставлено право определять состав участвующих в деле лиц, суд пришел к заключению о необходимости прекращения производства по настоящему делу за его неподведомственностью.
 
    В соответствии с под. 1 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Государственная пошлина по делу составляет  5609 рублей 53 копейки. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу № А17-1127/2010 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 153651 рубля,  - прекратить.
 
    Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 609 рублей 53 копеек, уплаченную по платежным поручениям от 16.02.2010 №  78887 и от 20.11.2009 № 813863.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                                                                               Т.В. Романова