Решение от 20 мая 2009 года №А17-1127/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                        Дело №А17-1127/2009
 
    20 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аладьиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области к открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский» о взыскании 257.892 руб. 48 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года с учетом пени по неисполненному в добровольном порядке требованию № 21791 от 20.08.2008 года, при участии в судебном заседании: от заявителя: Бакушевой С.А., представителя по доверенности от 22.01.2009 года за № 04-15/1,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее МИФНС, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский» (далее ОАО «Спиртзавод «Петровский», общество, ответчик) о взыскании 257.892 руб. 48 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года с учетом пени на указанную задолженность за период с 22.07.2008 года по 20.08.2008 года по неисполненному в добровольном порядке требованию № 21791 от 20.08.2008 года (в том числе: 254.968 руб. – налог, 2924 руб. 48 коп. – пени).
 
    Определением суда от 09.04.2009 года заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования: просила взыскать с налогоплательщика задолженность по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 254.968 руб., пени в сумме 2.830 руб. 14 коп. (всего 257.798 руб. 14 коп.), в материалы дела представила выписку из лицевого счета  на дату судебного заседания, копии судебных актов по процедурам банкротства.
 
    Представитель ответчика требования отклонила, указав, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки (истек 09.03.2009 года, заявление датировано 10.03.2009 года), что на дату подачи заявления – 10.03.2009 года - инспекцией утрачено право на взыскание недоимки в силу пункта 1 статьи 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - введения моратория на удовлетворение требований кредиторов по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления (определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2008 года по делу № А17-1075/2008 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, определением арбитражного суда от 10.11.2008 года – внешнее управление). В  материалы дела со стороны ОАО «Спиртзавод «Петровский» представлен отзыв на заявление.
 
    Определением суда от 23.04.2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В настоящем судебном заседании представитель налогового органа поддержала уточненные требования, на доводы, изложенные в отзыве налогоплательщика пояснила, что 10.03.2009 года был первым рабочим днем со дня окончания срока для направления заявления в суд, что пунктом 1 статьи 95 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ, предусмотрено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления. Согласно пункту 4 указанной статьи мораторий не распространяется на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.
 
    Согласно пункту 1 статьи  5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Таким образом, мораторий на удовлетворение требований  не распространяется на требования по текущим платежам, к которым относится задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (копия определения суда от 23.04.2009 года получена 02.05.2009 года, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении), своего представителя не направил, в материалы дела факсимильной связью поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, также ОАО «Спиртзавод «Петровский» поддержало доводы, изложенные в отзыве на заявление и просило в удовлетворении требований заявителя отказать.
 
    Существо возникшего налогового спора обусловлено следующими обстоятельствами.
 
    ОАО «Спиртзавод «Петровский», являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, представило по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области налоговую декларацию по указанному налогу за 2 квартал 2008 года, согласно которой начислено 254.968 руб. налога на добавленную стоимость.
 
    В связи с неуплатой Обществом начисленной суммы налога, Инспекцией в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ 20.08.2008 года направлено требование № 21791 об уплате, в том числе и задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 254.968 руб. с учетом пени за период с 22.07.2008 года по 20.08.2008 года в сумме 2.830 руб. 14 коп.
 
    Названное требование предлагалось исполнить в срок до 08.09.2008 года.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2008 года по делу № А17-1075/2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ОАО «Спиртзавод «Петровский» банкротом; определением арбитражного суда от 30.05.2008 года (резолютивная часть оглашена 28.05.2008 года) в  отношении должника введена процедура наблюдения; определением от 10.11.2008 года (резолютивная часть определения оглашена 05.11.2008 года) - процедура внешнего управления.
 
    В рамках дела о банкротстве инспекция обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 24.042.165 руб. 59 коп., в том числе и задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года с учетом пени по требованию № 21791 от 20.08.2008 года. Определением арбитражного суда от 05.02.2009 года (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2009 года) указанная недоимка признана текущими платежами, подлежащими взысканию с налогоплательщика вне рамок дела о банкротстве.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, Инспекция в рамках статей 23, 46 Налогового кодекса РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке с ОАО «Спиртзавод «Петровский» недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал с учетом пени в общей сумме 257.892 руб. 48 коп.(254.968 руб. – налог, 2.924 руб. 48 коп. – пени).
 
    На дату судебного разбирательства уточненные требования налогового органа составляют 257.798 руб. 14 коп. (в том числе: 254.968 руб. - налог, 2.830 руб. 14 коп. - пени).
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных требований заявителя исходя из следующего.
 
    Согласно статьи 57 Конституции РФ, пункту 1 статьи 3, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги сборы.
 
    В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ ОАО «Спиртзавод «Петровский» является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Налоговый период согласно статье 163 Налогового кодекса РФ устанавливается как квартал.
 
    Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам (пени).
 
    Под требованием об уплате налога в силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Поскольку уплата налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года ОАО «Спиртзавод «Петровский» не произведена, последнему в силу указанных положений Налогового кодекса РФ за период с 22.07.2008 года по 20.08.2008 года правомерно начислена пени в сумме 2.830 руб. 14 коп.
 
    Согласно выписке из лицевого счета на дату судебного рассмотрения требование ОАО «Спиртзавод «Петровский» не исполнено - остается задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 254.968 руб. и пени в сумме 2.830 руб. 14 коп.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2008 года (резолютивная часть оглашена 28.05.2008 года) по делу № А17-1075/2008 в  отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» введена процедура наблюдения; определением от 10.11.2008 года (резолютивная часть определения оглашена 05.11.2008 года) - процедура внешнего управления.
 
    С учетом возбуждения в отношении предприятия процедуры банкротства, арбитражным судом при разрешении настоящего спора принимаются во внимание следующие положения Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 95 вышеуказанного закона в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
 
    В соответствии с пунктом 4 указанной статьи указанные положения не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, которые возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами в деле о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Понятие текущих платежей для процедуры внешнего управления конкретизировано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  согласно пункту 39 которого, при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Исходя из положений статей 45, 163, 174 Налогового кодекса РФ, статей 5, 94, 95 Закона о банкротстве, пункта 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 следует, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года (30.06.2008 года) возникла у ОАО «Спиртзавод «Петровский» после принятия заявления о признании должника банкротом и срок платежа (21.07.2008 года) также наступил в период наблюдения, соответственно указанный платеж является текущим и в следующей процедуре банкротства - внешнем управлении.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Как установлено из материалов дела, Инспекцией на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость выставлялось требование от 20.08.2008 года за № 21791, в котором предприятию предлагалось в добровольном порядке в срок до 08.09.2008 года погасить недоимку; заявление о взыскании недоимки в арбитражный суд датировано 10.03.2009 года (первый рабочий день со дня окончания срока), т.е. в пределах установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока. 
 
    Поскольку факт неуплаты налога установлен, требование налогового органа о взыскании с ОАО «Спиртзавод «Петровский» недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 254.968 руб. и пени в сумме 2.830 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по делу составляет 6.655 руб. 97 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.С учетом крайне сложного имущественного положения организации, арбитражный суд считает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшить размер госпошлины до 300 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 23, 45, 46, 69, 70, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ; статьями 5, 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд
 
р е ш и л:
 
 
    1.      Принять отказ от требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ивановской области к открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский» о взыскании 94 руб. 34 коп. пени по налогу на добавленную стоимость. Прекратить производство по делу в данной части.
 
    2.      Уточненные требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ивановской области к открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский» о взыскании 257.798 руб. 14 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года с учетом пени удовлетворить.
 
    3.      Расходы по государственной пошлины в сумме 6.655 руб. 97 коп. отнести на ответчика. Уменьшить размер госпошлины до 300 рублей. Предложить уплатить указанную сумму госпошлины в десятидневный срок после вступления настоящего решения в законную силу. Подлинный документ об уплате госпошлины представить в арбитражный суд, в платежном документе указать «Госпошлина, дело № А17-1127/2009».
 
    4.      Взыскать с открытого акционерного общества «Спиртзавод «Петровский» (155020, Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, р.п. Петровский, ул. Школьная, д. 1, ОГРН 1023701457361): 257.798 руб. 14 коп. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года с учетом пени за период с 22.07.2008 года по 20.08.2008 года по неисполненному требованию МИФНС от 20.08.2008 года за № 21791 (254.968 руб. – налог, 2.830 руб. 14 коп. - пени); 300 руб. госпошлины по делу при неуплате в добровольном порядке.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                Борисова В.Н.