Определение от 24 февраля 2010 года №А17-1117/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А17-1117/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1117/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    24 февраля 2010 года                                                                  Дело №А17-1117/2009
 
                                                    10Б
 
    резолютивная часть определения  объявлена 18 февраля 2010 года.
 
    полный текст определения изготовлен 24 февраля   2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А. рассмотрел  в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы   к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод металлических конструкций» (далее ООО «ИЗМК», ОГРН 1053705613763, ИНН 3725006728, КПП 372501001) местонахождения должника 155900 Россия, Ивановская область Шуйский район, Марьина роща)    о включении суммы  31018,11 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании от заявителя Шурановой Е.С.(доверенность), от должника – конкурсного управляющего Бендицкого Н.В.
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ИЗМК»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов  31018 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель ФНС России поддержал требование в полном объеме. В обоснование представил исполнительный лист, выданный арбитражным судом города Москвы  от 27.11.2009 г. по делу №А40-5217/09-37-61, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью  «Ивановский завод металлических конструкций» в доход Федерального бюджета взыскано 31 018 рублей 11 копеек  расходов по госпошлине.
 
    Конкурсный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв.
 
    Исследовав представленные в дело материалы,  заслушав мнение лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
 
    Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 16 ноября 2009 года  должник  ООО «ИЗМК»» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим предприятия – должника утвержден  Бендицкий Н.В.
 
    В порядке статьи  100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России  предъявила  должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника 31 018,11 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда города Москвы по делу №А40-5217/09-37-61 от 05.10.2009 года с  общества с ограниченной ответственностью  «Ивановский завод металлических конструкций» в доход федерального бюджета взыскано 31 018 рублей 11 копеек  расходов по госпошлине.
 
    Решение вступило в законную силу 06.11.2009 года. Для принудительного исполнения решения арбитражного суда 27.11.2009 года  взыскателю был выдан  исполнительный лист серия АС №001186112.
 
    Посчитав, что данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в ООО «ИЗМК», ФНС России обратилась в арбитражный суд Ивановской области с данным заявлением.
 
    Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим обязательствам при проведении соответствующих процедур банкротства  не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная пошлина относится к  обязательным платежам.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку в силу части первой статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2009 года  по делу N А40-5217/09-37-61 вступило в законную силу 06.11.2009 года, то есть после принятия заявления о признании ООО «ИЗМК» банкротом, взысканные  указанным решением расходы по государственной пошлине в сумме 31 018,11 руб. являются текущими платежами. Таким образом, требование ФНС России в указанной части не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  5, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Производство по заявлению  ФНС России  о включении в реестр требование кредиторов ООО «ИЗМК»  суммы 31 018,11  рублей – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
    Судья                                                                                               Г.П. Пластова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать