Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А17-1115/2010
2
А17-1115/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-1115/2010
Резолютивная часть определения оглашена 01 июня 2010 года
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области
к открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский»
о взыскании 13 033 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды № 439 от 10.07.2002г.,
при участии:
от истца –старшего специалиста Дюковой С.Б. по доверенности № 04 от 11.01.2010г.,
óñòàíîâèë:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский» о взыскании 9 586 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды № 439 от 10.07.2002г.
Определением суда от 18 марта 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца в рамках статьи 49 арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в связи с перерасчетом суммы арендной платы на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009г. «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», просил взыскать с ответчика 13 033 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды № 439 от 10.07.2002г., указал, что за период до даты принятия указанного постановления арендная плата подлежит расчету исходя из ставок, принятых органом местного самоуправления, после принятия вышеуказанного постановления –исходя из рыночной стоимости земельного участка.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 26 апреля 2010 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 01 июня 2010 года представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, которым ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме возражает. В материалах дела имеется отзыв ответчика, которым ответчик оспаривает порядок расчета задолженности, указывает, что имело место разграничение права собственности на землю, право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией, стороны заключали дополнительные соглашения в части смены арендодателя и порядка уплаты арендной платы, следовательно право аренды было переоформлено, арендная плата должна рассчитываться исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель истца пояснил, что позиции сторон по делам № А17-1039-1045/2010, А17-1094-1097/2010, А17-1113-1119/2010 аналогичны, в том числе в части расхождений по порядку расчета арендной платы.
Изучив материалы дел № А17-1039-1045/2010, А17-1094-1097/2010, А17-1113-1119/2010, суд пришел к заключению о целесообразности приостановления производства по делу № А17-1115/2010 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А17-1039/2010.
Представитель истца не возражал против приостановления производства по настоящему делу.
Порядок расчета арендной платы, примененный истцом в настоящем деле и деле № А17-1039/2010 аналогичны. Фактически между сторонами существует спор в части применения положений Постановления Правительства Российский Федерации № 582 от 16.07.2009г. и оснований применения Постановления Правительства Ивановской области № 225 от 25.08.2008г., что в свою очередь влечет расхождения сторон в порядке расчета арендной платы за пользование земельным участком. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца против приостановления производства по делу, однородность нескольких дел, находящихся в производстве, наличие расхождения позиций сторон в части расчета арендной платы по одинаковым основаниям в рамках указанных дел, суд пришел к заключению о возможности приостановления производства по настоящему делу в целях соблюдения единообразия в толковании и применении судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. При этом согласно пункту 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А17-1039/2010. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: Балашова Н.С.
