Определение от 27 мая 2010 года №А17-1112/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А17-1112/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1112/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                     Дело № А17-1112/2010
 
    27 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда кабинет № 310 дело по иску
 
    ìóíèöèïàëüíîãî óíèòàðíîãî ïðåäïðèÿòèÿ «Ñïåöèàëèçèðîâàííàÿ àâòîáàçà æèëèùíîãî õîçÿéñòâà ãîðîäà Èâàíîâà»
 
    к индивидуальному предпринимателю Калинину Александру Вячеславовичу
 
    о взыскании 1824 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Котляр Е.В. по доверенности от 12.10.2009,
 
    установил:
 
    МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калинину А.В. о взыскании 1824 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов согласно договору от 17.07.2007 №02791/11439.
 
    Определением суда от 16.03.2010 предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2010.
 
    Определением суда от 27.04.2010 дело признано подготовленным  к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.05.2010.
 
    В судебное заседание 27.05.2010 ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 29.04.2010 подтверждает вручение ответчику 04.05.2010 копии определения суда от 27.04.2010).
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований от 27.05.2010, пояснил, что отказ от иска обусловлен удовлетворением ответчиком заявленных требований согласно приходному кассовому ордеру от 19.05.2010 № 1058.
 
    Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска судом разъяснены и понятны. Истец просит производство по делу прекратить.
 
    Истец пояснил, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска и принятия его судом к производству. В связи с указанным просит отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. Из представленных документов, заявления и пояснений истца усматривается факт удовлетворения заявленных в иске требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Суд,   руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Производство по  делу  №  А17-1112/2010 прекратить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Калинина Александра Вячеславовича в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3.Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» 324 руб. 80 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 11.03.2010 № 361 на сумму 1824 руб. 80 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).  
 
 
              Судья       Е.И. Демидовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать