Определение от 15 февраля 2010 года №А17-111/2010

    2
 
А17-111/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате искового заявления
 
    г. Иваново         Дело №А17-111/2010
 
    «15» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 11.01.2010, поступившим в адрес суда 11.01.2010,
 
    муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново»
 
    к закрытому акционерному обществу «Евростиль»
 
    о взыскании 6672 рублей 85 копеек
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 15.01.2010 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново» оставлено без движения в связи с тем, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил допущенные истцом нарушения правил, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом истцу предложено в срок до 12.02.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов, обеспечив поступление документов непосредственно в арбитражный суд не позднее 12.02.2010.
 
    Определение от 15.01.2010 об оставлении искового заявления получено представителем истца 21.01.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление №65970. В пределах установленного судом процессуального срока истец необходимые документы не представил.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении. Таким образом, исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново» подлежит возврату заявителю.
 
    При подаче иска истец платежным поручением №2289 от 30.12.2009 оплатил исковое заявление государственной пошлиной. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления, поэтому уплаченная госпошлина подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново».
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново» возвратить заявителю.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2289 от 30.12.2009.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные документы на 23 листах (в том числе подлинное платежное поручение №2289 от 30.12.2009).
 
 
Судья        Пичева Д.К.