Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А17-1111/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1111/2010
01 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова»
к индивидуальному предпринимателю Зеленцову Александру Алексеевичу
о взыскании 8516 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца – представитель Котляр Е.В. по доверенности от 10.08.2009,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» (далее по тексту – МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зеленцову Александру Алексеевичу (далее по тексту – Зеленцов А.А., ответчик) о взыскании 8428 руб. 68 коп., в том числе 7627 руб. 93 коп. задолженности за оказанные в сентябре-ноябре 2008 года и январе 2009 услуги и 800 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 16.02.2010 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг согласно заключённым между сторонами договорам возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (далее ТБО) от 21.11.2005 № 02292/75233, от 17.10.2008 №02292. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 395, 401, 781 Гражданского кодекса РФ.
До принятия решения по делу истец представил заявление об уточнении исковых требований от 27.04.2010, в котором просит взыскать с ответчика 8516 руб. 37 коп., в том числе 7627 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги за сентябрь-ноябрь 2008 года включительно, январь 2009 года и 888 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 26.04.2010.
Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 16.03.2010 исковое заявление МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением арбитражного суда от 27.04.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 27.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 27.04.2010 направлялась ответчику по юридическому адресу, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Зеленцовым А.А. (заказчик) заключен договор от 21.11.2005 № 02292/75233 возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по регулярному вывозу и захоронению твердых бытовых отходов согласно заявленным адресам и режиму в соответствии с маршрутным графиком. Объект образования отходов согласованы сторонами в договоре (п.1.1) и дополнительным соглашением от 28.12.2007 – продуктовый магазин по адресу: г. Иваново, ул. Революционная, д. 8.
Договор заключен на срок с 01.01.2006 по 31.12.2006 (п.8.1 договора) с возможностью дальнейшей пролонгации. Действие договора пролонгировано до 31.12.2008 в соответствии с п.8.2 договора.
Стоимость услуг с 01.01.2008 определена в размере 1828 руб. 57 коп. в месяц в п.1 дополнительного соглашения от 28.12.2007 к договору № 02292/75233.
Порядок оплаты согласован сторонами в п.3.5 договора: 50% от стоимости услуг до 01 числа расчетного месяца, окончательный расчет на основании счета-фактуры в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме без подписания сторонами акта выполненных работ, если заказчик не предъявил претензий к качеству оказанных услуг (п. 3.7 договора).
Впоследствии, между сторонами заключен договор от 17.10.2008 № 02292, условия которого – предмет договора, объект оказания услуг и маршрутный график, аналогичны условиям договора от 21.11.2005 № 02292/75233. Срок договора от 17.10.2008 № 02292 определен с 01.01.2009 по 31.12.2009. В судебном заседании истец пояснил, что действие договора было приостановлено с 01.02.2009 на основании п.6.3 договора в связи с наличием задолженности. Стоимость услуг по договору от 21.11.2005 № 02292/75233 с 01.01.2008 согласована в размере 2142 руб. 22 коп. в месяц.
Истец направлял ответчику предарбитражное уведомление с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги в размере 7627 руб. 72 коп. и указал, что в случае неоплаты задолженности он оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд с требованием о её взыскании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 11.01.2010. Ответа на претензию от ответчика не последовало.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам от 21.10.2005 № 02292/75233 и от 17.10.2008 № 02292, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Представленными в суд МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» документами (перечни путевых листов мусоровоза за сентябрь-октябрь 2008 года, январь 2009 года по маршрутному графику №15 с приложением путевых листов, выписка из маршрутного графика), а также отсутствием претензий со стороны ответчика относительно качества оказанных услуги в порядке, предусмотренном п. 3.7, 3.8 договоров, подтверждается, что в период с сентября по ноябрь 2008 года включительно, в январе 2009 года свои обязанности по договорам от 21.10.2005 № 02292/75233 и от 17.10.2008 № 02292 со стороны МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» выполнены.
За период с сентября по ноябрь 2008 года включительно, январь 2009 года задолженность ответчика составляет 7627 руб. 93 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с сентября по ноябрь 2008 года включительно, январь 2009 года в сумме 7627 руб. 93 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договоров от 21.10.2005 № 02292/75233 и от 17.10.2008 № 02292.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 11.10.2008 по 26.04.2010 в размере 888 руб. 44 коп. в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договорам от 21.10.2005 № 02292/75233 и от 17.10.2008 № 02292.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 11.10.2008 по 26.04.2010 в размере 888 руб. 44 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленцова Александра Алексеевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» 7627 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги, 888 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
