Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А17-1102/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1102/2009 8 мая 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Балкум»
кобществу с ограниченной ответственностью «Станколит»
о взыскании1 676 966 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар, транспортных расходов, дополнительных сборов и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от ответчика – Батюченко В.М., представителя по доверенности от 20.08.2008г. (срок действия по 20.08.2011г.) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Балкум» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станколит» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 676 966 руб. 82 коп., в том числе: 1 101 017 руб. 96 коп. задолженности за формовочный песок, поставленный ответчику в период с 18.08.2008г. по 24.09.2008г. по договору № 06/220 от 08.11.2007г., 505 714 руб. 96 коп. транспортных расходов, 12 744 руб. дополнительных сборов, и 57 489 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.10.2008г. по 06.02.2009г., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2009г. по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 17 марта 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание 08 апреля 2009 года представители истца не явились, в материалы дела поступило ходатайство от 02.04.2009г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, копии учредительных документов.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 08 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание первой инстанции 04 апреля 2009 года представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приложено к материалам дела). До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство от 20.04.2009г. № 143-юр, согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца, а также ходатайство ООО «Балкум», спор в соответствии с ч.ч.2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие истца.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил:
Между сторонами заключен договор поставки № 06/220 от 08.11.2007г., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику в 2008 году 16 000 тонн песка формовочного железнодорожным транспортом по цене 360 руб. за 1 тонну без НДС с разбивкой по кварталам – по 4 000 тонн в квартал, а ответчик обязался оплачивать товар в порядке предварительной оплаты.
В августе-сентябре 2008 года истец, не дожидаясь предварительной оплаты от ответчика, на основании его письма, гарантирующего оплату песка до 31.08.2008г., отгрузил по железнодорожным квитанциям в приеме груза №№ БП 044353, БП 045682, БП 044353, БП 045689, БП 045701, БП 045700 от 18.08.2008г., №№ БП 045681, БП 045670, БП 045678, БП 045677, БП 045676, БП 044353 от 23.08.2008г., №№ БП 045801, БП 045799, БП 045856, БП 045855, БП 045802 от 27.08.2008г., №№ БП 045895, БП 045939 от 04.09.2008г., №№ БП 046509, БП 046508 от 05.09.2008г., №№ БП 046639, БП 046638, БП 046640, БП 046642, БП 046643 от 11.09.2008г., № 522744 от 12.09.2008г., № 522738 от 16.09.2008г., № БП 046827 от 17.09.2008г., №№ БП 046879, БП 046874 от 22.09.2008г. и №№ БП 046876, БП 046875, БП 046873 от 23.09.2008г. отгрузил в адрес ответчика 2 754,9 тонн формовочного песка.
Стоимость его составила 1 101 017 руб. 96 коп. согласно расчету истца, а железнодорожный тариф составил 505 714 руб. 96 коп. Расчет долга и транспортных расходов ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты ответчиком данного песка отсутствуют. В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией от 21.10.2008г. о погашении образовавшейся задолженности в срок до 03.11.2008г.
В письменном ответе от 27.10.2008г. на нее ответчик сообщил, что гарантирует оплату долга в ноябре 2008г.
Однако задолженность осталась не погашенной.
В связи с этим иск в этой части (1 101 017, 96 + 505 714,96 = 1 606 732 руб. 92 коп.) подлежит удовлетворению.
Иск в части взыскания 12 744 руб. дополнительных железнодорожных сборов за 5 и 8 сентября 2008 года, как указано истцом в представленной в суд расшифровке задолженности за 2008 год, доказательствами не подтвержден, истцом в судебном заседании не признан. Поэтому у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.
В иске в этой части следует отказать.
Отсрочка в оплате товара, отгруженного ответчику в период с 18 августа по 23 сентября 2008года, не предоставлялась.
Поэтому оплата в данном случае должна была быть произведена в соответствии со ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после получения товара.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008г. по 05.05.2009г. (206 дней) в сумме 933 065,96(без НДС) : 360 х 206 х 12,5% = 66 740 руб. 14 коп.
Сроки оплаты транспортных расходов сторонами в договоре не предусмотрены.
Из переписки сторон также невозможно определить сроки оплаты этих расходов.
При таких обстоятельствах оплата железнодорожного тарифа должна быть произведена в соответствии со ст. 314 ГК РФ в семидневный срок со дня предъявления истцом претензии от 21.10.2008г., которая вручена ответчику 31.10.2008г., согласно почтовому уведомлению.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате транспортных расходов истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008г. по 05.05.2009г. (178 дней) в сумме 428 572,96(без НДС) : 360 х 178 х 12,5% = 26 488 руб. 13 коп.
В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ истец вправе также взыскать с ответчика проценты по день уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 123,5% годовых.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет:
1 606 732,92 + 66 740,14 + 26 488,13 = 1 699 961 руб. 19 коп.
Госпошлина по делу составляет 19 999 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ она подлежит отнесению на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика в сумме 19 719 руб.98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110,167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Станколит»(ОГРН 1033700106780, место нахождения: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балкум»:
- 1 101 017 руб. 96 коп. – задолженности в оплате формовочного песка, полученного в августе-сентябре 2008 года на основании договора № 06/220 от 08.11.2007 года,
- 505 714 руб. 96 коп. – железнодорожный тариф за перевозку песка,
- 93 228 руб. 27 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008г. по 05.05.2009г.,
- 19 605 руб. – расходов по оплате госпошлины по делу,
а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в 1 361 638 руб. 07 коп., начиная с 06.05.2009г. по день фактической уплаты долга , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5% годовых.
4.В остальной части иска отказать.
5. Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью«Станколит»(ОГРН 1033700106780, место нахождения: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 114 руб. 98 коп.
6.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
