Решение от 12 июня 2009 года №А17-1101/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
________________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                  9 июня 2009 года
 
    Дело № А17-1101/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2009 года                    
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи   Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 13 676 руб. 31 коп основного долга и 1 630 руб. 42 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–  юрисконсульта Елагиной Н.Е. по доверенности № 3 от 30.03.2009 ,
 
    от ответчика – директора Воронина С.В. (протокол общего собрания учредителей общества № 1 от 15.03.2007), Ворониной Н.К. по доверенности от 30.03.2009.  
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (далее – МУМПП ЖКХ, истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ», ответчик) о взыскании 18 068 руб. 76 коп. основного долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору № 44  от 01.07.2007 и 1 895 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.01.2009.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 44 от 01.07.2007  оплатил не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока стоимость оказанных ему в период с июля 2007  по январь 2008 года включительно услуг, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 02.06.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований, в связи с неверным применением тарифа при определении стоимости оказанных услуг, просит взыскать задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за тот же период в размере 13 676 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.01.2009 в размере 1 630 руб.     42 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено
 
    Ответчик  исковые требования не признал, в дополнении к отзыву на иск указал, что   истцом не доказан объем услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с июля по 24 октября 2007 года, в связи с чем, ООО «ЖКХ» признает только объем оказанных ему услуг в период с 24.10.2207 по январь 2008 года, который составил 72 куб. метра на сумму 11 770 руб. 36 коп., в то время как по платежному поручению №539 от 26.11.2007 ответчик перечислил истцу 20 000 руб. 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУМПП «ЖКХ» » и ООО «ЖКХ» был заключен договор на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 44 от 01.07.2007 (далее по тексту – договор), который регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказывать Заказчику (ответчик)  услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее по тексту-ТБО) с территории с.Светлый, а Заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные  договором.
 
    Согласно пункту 2.1.2 договора Исполнитель обязан вывозить твердые бытовые отходы ежемесячно, четыре раза в неделю, а с 01.11.2007 года- три раза в неделю ( пункт 2.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору).
 
    Решением Тейковского районного Совета третьего созыва от 14.03.2007 №76-р «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые МУМПП ЖКХ Тейковского района» утверждены тарифы на услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 138 руб. 54 коп. за 1 куб метр без НДС.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    По данным истца за период с июля 2007 года по январь   2008 года  ответчику оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов в объеме 206 куб.м. на общую сумму 33 676 руб. 31 коп.
 
    В подтверждение объема оказанных услуг истец представил акты приемки выполненных работ №403 от 25.09.2007, №419 от 28.09.2007, а также путевые листы за период с 01.07.2007 по 31.01.2008.
 
    Ответчик считает, что истцом не доказан объем оказанных ему услуг за период с 01.07.2007 по 24.10.2207,  поскольку в путевых листах за период с 01.07.2007 по 24.10.2007 отсутствует подпись представителя ООО «ЖКХ».
 
    В пункте 2.2.5 договора стороны согласовали условие о том, что по факту вывоза твердых бытовых обходов Заказчик обязан отражать объем ТБО в путевом листе водителя.
 
    В тоже время в материалах дела имеются подписанные ответчиком акты приемки выполненных в июле, августе и сентябре 2007 года работ №403 от 25.09.2007 и №419 от 28.09.2007, в которых сторонами согласован объем оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов
 
    Из этого следует, что несмотря на отсутствие в путевых листах за период с июля по сентябрь 2007 года подписи представителя ООО «ЖКХ», объем оказанных в данный период услуг подтвержден и признан ответчиком.
 
    В представленных истцом путевых листах за период с 1 по 24 октября 2007 подпись представителя Заказчика отсутствует, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что за указанный период было вывезено 28 куб.м. твердых бытовых отходов суду не представлено, в связи с чем, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что объем услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с 1 по 24 октября 2007 истцом не доказан.
 
    Отсюда следует, что документально подтвержденный объем услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с июля 2007 года по январь 2008 составил 178 куб.м. на сумму  29 098 руб. 94 коп.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3.3. договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в трехдневный срок, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
 
    Ответчик оплатил оказанные ему услуги в размере 20 000 руб. (платежное поручение №539 от 26.11.2007, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных ему услуг в размере 9 098 руб. 94 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Принимая во внимание условия договора, в силу требований статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.10.2007 по 31.01.2009 составил 1 630 руб. 42 коп.
 
    Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он составлен с учетом задолженности по оплате 28 куб.м. твердых бытовых отходов в сумме 4 577 руб. 36 коп., которая не подтверждается материалами дела.
 
    Без учета указанной задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на задолженность за октябрь и ноябрь  2007 года составит 542 руб. 37 коп., а не 734 руб. 64 коп. как указано в расчете истца исходя из следующего:
 
    10 куб.м. х 138 руб. 54 коп. = 1 385 руб. 40 коп.(стоимость услуг в октябре 2007 без НДС)  х на 13%: 360х 81 день (с 12.11.2007 по 31.01.2007)= 40 руб. 52 коп.
 
    3 277руб. 69 коп. (задолженность за услуги за ноябрь 2007 с учетом частичной оплаты по платежному поручению №59 от 26.11.20007 без НДС) х на 13%: 360х 424 дня = 501 руб.  85 коп.
 
    Следовательно размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.10.2007 по 31.01.2009 составит 1 438 руб. 16 коп. (196 руб.11 коп. + 99 руб.        06 коп. + 40 руб. 52 коп. + 501 руб. 85 коп. + 309 руб. 92 коп. + 209 руб. 70 коп.)
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района          9 098 руб. 94 коп. основного долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, 1 438  руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.01.2009 и 421 руб. 47 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать.
 
    2.Возвратить муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района из федерального бюджета 186 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря