Решение от 08 апреля 2010 года №А17-1091/2010

Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1091/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                       дело № А17-1091/2010
 
    08 апреля 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2010 года.                                                                                                                             
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чеботаревой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело
 
    по заявлению ОБППРИАЗ УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Гурбановой Ирины Михайловны
 
    к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ;
 
 
    установил:
 
    ОБППРИАЗ УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области  (УВД, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гурбановой Ирины Михайловны (далее по тексту ИП Гурбанова И.М., предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 24.09.2009 года факт реализации мужского ремня с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas» в арендованном предпринимателем Гурбановой И.М. торговом отделе по продаже мужской и женской одежды в магазине «Ассорти». На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    ОБППРИАЗ УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени  рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявило.
 
    ИП Гурбанова И.М., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайств не заявила.
 
    В соответствии со статьей 205 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Гурбанова Ирина Михайловна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2007 года (ОГРН 307370305900029), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 001231194.
 
    24 сентября 2009 года сотрудниками ОБППР УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области в арендуемом ИП Гурбановой И.М. торговом отделе по продаже мужской и женской одежды, расположенном в  магазине «Ассорти» по адресу: г. Кинешма, ул. 50 лет Комсомола, д. 29, был выявлен факт незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Adidas» при продаже мужского ремня.
 
    В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 24.09.2009 года у ИП Гурбановой И.М. в присутствии понятых с составлением протокола было изъято:
 
    1) один ремень мужской с логотипом фирмы «адидас» по цене 350 рублей, черного цвета с металлической пряжкой.
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    25.09.2009 года инспектором ОБППР УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    16 февраля 2010 года инспектором ОБППР УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области в отношении ИП Гурбановой И.М. составлен протокол № 1163 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из представленной в ответ на запрос начальника МОБ УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области справки от 30.10.2009 года № 12/35-9850/41, подготовленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, следует, что Роспатентом исследованы фотографии мужского ремня, содержащего словесное обозначение «adidas» и изобразительные обозначения в виде четырех усеченных полос. В результате исследования установлено, что представленные обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям №№  699437 (правообладатель «AdidasInternationalMarketingB.V.», 566295 правообладатель «ADIDASAG»).
 
    Определением инспектора ОБППРИАЗ УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области от 30.09.2009 года в отношении изъятого у ИП Гурбановой И.М. товара, маркированного товарными знаками «Adidas», была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Из заключения ООО «Власта-Консалтинг» № 4551/09 от 09.10.2009 года следует, что специалистом Мелешко С.С. исследована спортивная продукция с символикой Адидас в количестве 1 штуки,  изъятая у ИП Гурбановой И.М. По результатам исследования сделаны следующие выводы: продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Указанная продукция произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу.
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1163 от 16.02.2010 года; протоколом осмотра от 24.09.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2009 года; объяснениями предпринимателя Гурбановой И.М. от 06.10.2009 года; иными материалами административного дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Adidas», предприниматель сознавал, что использование товарных знаков производится без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь индивидуального предпринимателя Гурбанову Ирину Михайловну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    3.Взыскать с предпринимателя Гурбановой Ирины Михайловны (дата рождения 30.09.1976 года, место рождения – село Степное, город Антрацита, Луганской области, Украина, место жительства – Ивановская область, г. Кинешма, ул. Кооперативная, д. 1, кв. 23, свидетельство серии 37 № 001231194 от 28.02.2007 года) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Ивановской области (УВД Кинешемского района)
 
    ИНН получателя – 3703004692 КПП 370301001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001
 
    Счет – 40101810700000010001
 
    КБК – 18811690040040000140
 
    ОКАТО - 24405000000
 
    4. Копию платежного документа представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    5.Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» и изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 24.09.2009 года: ремень мужской – 1 штука. Исполнительный лист, копию протокола изъятия вещей и документов от 24.09.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества (ОБППРИАЗ УВД по Кинешемскому муниципальному району, г.Кинешма, ул.Советская, 25/2) после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                       И.А. Чеботарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать