Дата принятия: 28 апреля 2009г.
Номер документа: А17-1091/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1091/2009
«28» апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» о возврате денежных средств и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 46 462 рублей 50 копеек
при участии:
от истца: Шестернина И.А. по доверенности от 02.02.2009 № 15,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (далее – ООО «Ароматный СК») о взыскании 45 666 рублей 25 копеек, из которых 45 000 рублей предоплата, 666 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования ненадлежащим исполнением договора № 0001 от 15.04.2008 об оказании информационных услуг, в рамках которого ответчику была внесена предоплата в сумме 45000 рублей.
Определением арбитражного суда от 12.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 08.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв, копии учредительных документов и документы в обоснование своих возражений.
Определением арбитражного суда от 08.04.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 15-00 часов 28.04.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование возражений на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда получены представителем ответчика, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении от 20.03.2009 и от 14.04.2009
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 45 000 рублей сумму предоплаты, 1 462 рубля 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2009 по 28.04.2009 года. А также пояснил, что срок действия договора, в рамках которого был перечислен аванс, истек 31.07.2008 года.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 0001 об оказании информационных услуг от 15.04.2008г., по условиям которого ООО «Ароматный СК» (Исполнитель) приняло на себя обязательство оказывать информационные услуги по направлениям, интересующим заказчика в сети магазинов «Ароматный мир», предоставляя отчет не позднее десятого числа после окончания отчетного периода, а ООО «Гармония» (Заказчик), в свою очередь, предоставлять исполнителю все имеющиеся у него сведения и документы, а также своевременно оплачивать оказанные услуги путем внесения аванса на расчетный счет или в кассу Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета. Согласно п. 2.1. договора выполненные услуги (сбор информации о продажах алкогольной продукции ООО «ЮТА НН», консолидация информации о продажах Продукции) передаются Исполнителем Заказчику по окончании отчетного периода – квартал по акту сдачи- приемки оказанных услуг, подписываемому уполномоченными представителями сторон после представления Исполнителем Отчета выполненных услуг (по форме согласовываемой с Заказчиком). Указанный акт подтверждает факт выполнения Исполнителем своих договорных обязательств. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания по 31 июля 2008 года (п. 8.1. договора)
Платежным поручением от 15.05.2008 № 294 Заказчик перечислил аванс по договору №0001 от 15.04.2008 в размере 45 000 рублей.
По истечении срока действия договора истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы аванса в размере 45 000 рублей в добровольном порядке (претензия №14 от 28.01.2009). Требование истца оставлено ООО «Ароматный СК» без ответа.
Невыполнение ответчиком требований по возврату суммы предоплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового основания заявленных требований истец указывает 309, 310, 395, 424, 779, 781 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения от истца предварительного платежа в сумме 45 000 рублей и его размер ответчик не оспорил. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалы дела не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства оказания ответчиком услуг истцу на сумму 45 000 рублей, таким образом, ООО «Гармония» обоснованно предъявило требование о взыскании с ООО «Ароматный СК» неосновательно удерживаемых денежных средств, перечисленных ему в качестве предварительной оплаты. Окончание срока действия договора № 0001 от 15.04.2008 об оказании информационных услуг повлекло прекращение обязательств у сторон, и оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ООО «Ароматный СК» неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана ООО «Гармония» правильно и по состоянию на 28.04.2009 года составляет 1462 рублей 50 копеек.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 1858 рублей 50 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей 65 копеек подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» о возврате денежных средств и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 46 462 рублей 50 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» 48 289 рублей 15 копеек, из которых 45 000 рублей неосновательное обогащение, 1462 рубля 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 1826 рублей 65 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
