Решение от 28 мая 2009 года №А17-1090/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №  А17–1090/2009
 
    28 мая 2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2009 года.
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 28 мая 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Гармония»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк»
 
    о взыскании 33784 рублей 83 копеек,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  истца – представитель Шестернина  И.А. по  доверенности от 02.02.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Толстяк» (далее – ООО «Толстяк», ответчик) 33162 рублей 07 копеек, составляющих 32617 рублей 73 копейки задолженности за товар, полученный по договору поставки продукции № 275 от 23.04.2008 года и 544 рублей 34 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 18.12.2008 по 04.01.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония», истец). Иск мотивирован тем, что  ответчик не  исполнил своих  обязательств  по  оплате  товара, полученного по накладным  от 04.12.2008 №№ 0018035, 0018126, 0018127 и от 23.12.2008 № 0020005. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 310, 330, 486, 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 32617 рублей 73 копейки основного долга и 1167 рублей 10 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 18.12.2008 по 25.05.2009, исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 23 апреля 2008 года между ООО «Гармония» (Поставщик) и ООО «Толстяк» (Покупатель) был подписан договор поставки № 275. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался передать, а  покупатель принять и оплатить алкогольную и  иную продукцию в установленном  ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной  накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Оплата товара в соответствии с разделом  4  договора осуществляется  как  в  наличной, так и  в  безналичной  форме в  течение 14 календарных дней с момента поставки.
 
    В пункте 5.3 договора  стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется  выплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы заказа  за  каждый  день просрочки.
 
    Выполняя  условия  заключенного договора, истец в декабре  2008 года по  накладным  от 04.12.2008 №№ 0018126, 0018127 и 0018035, и накладной от 23.12.2008 № 0020005 поставил  ответчику  товар  на  32617 рублей 73 копейки. На  накладных  имеется  роспись ответчика в  получении  товара, скрепленная  штампом  организации. Претензии по количеству  и качеству  товара  от  ответчика  поставщику не  поступало.
 
    Товар ответчиком  оплачен  не  был. Задолженность  ответчика  по оплате  товара  составляет 32617 рублей 73 копейки.  На указанную сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику пени в  размере 1167 рублей 10 копеек за просрочку платежей в период с 18.12.2008 по 25.05.2009 из расчета 0,03% в день. Для  принудительного  взыскания  с  ответчика  задолженности  за  поставленный товар и пеней истец обратился в  суд с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Заслушав  пояснения  истца,  исследовав материалы дела, и проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит  исковые требования ООО «Гармония» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в  полном  объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка  товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами дела  подтверждается, что  истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,  поставив ответчику продукцию в количестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся  неотъемлемой частью заключенного сторонами договора поставки.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    В силу указанных правовых норм задолженность  за  поставленный  товар в  размере  32617 рублей 73 копеек подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны в пункте 5.3 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,03% от стоимости полученных  товаров за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате поставленной  продукции, то истец правомерно начислил по состоянию  на  25.05.2009 неустойку  за  просрочку  платежа  в  размере 1167 рублей 10 копеек.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1326 рублей 48 копеек на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению  на  ответчика. Кроме  того отнесения  на  ответчика  подлежит 24 рубля 91 копейка государственной пошлины на  увеличенные истцом исковые  требования.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Толстяк» в  пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гармония» 32617 рублей 73 копейки задолженности  за  товар, 1167 рублей 10 копеек неустойки за просрочку платежей и 1326 рублей 48 копеек расходов по  оплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Толстяк» в доход федерального бюджета 24 рубля 91 копейку госпошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                          Н.П. Басова