Определение от 10 июня 2010 года №А17-1088/2010

    3
 
А17-1088/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Иваново                                                                           Дело № А17-1088/2010
 
    «10» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в лице судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Автоагрегат»
 
    о взыскании 4450676 рублей 40 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Филиппова Е.В. – представителя по доверенности от 14.01.2010;
 
    Петровой Н.Ю. – представителя по доверенности от 10.06.2010;
 
    от ответчика:
 
    Игнатьевой Н.В. – представителя по доверенности №4 от 01.02.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Автоагрегат» о взыскании на основании статей 393, 401, 544 Гражданского кодекса РФ 922827 рублей 85 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал».
 
    Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, последнее уточнение имело место в судебном заседании 24.05.2010, истец просил взыскать с ответчика 4450676 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера исковых требований принято. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 4450676 рублей 40 копеек.
 
    В судебном заседании 10.06.2010 установлено, что в производстве арбитражного суда Ивановской области имеется дело №А17-1139/2010 по заявлению РСТ Ивановской области к Администрации городского округа Кинешма о признании недействующими  постановлений Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 27.11.2009 № 3589п «Об установлении  тарифа на водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  и от 27.11.2009 № 3590п  «Об установлении тарифа на холодную воду (коммунальный ресурс), производимую МУП «Водоканал».
 
    В рамках указанного дела обжалуется постановление органа местного самоуправления, утвердившего тарифы на коммунальные ресурсы, производимые МУП «Водоканал».
 
    10.12.2008 между Кинешемским муниципальным предприятием «ОКХ» (правопредшественник истца) и ООО «ЖКХ Автоагрегат» заключен договор №677 о приобретении воды и водоотведении.
 
    Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению определялась истцом в соответствии с постановлениями Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 27.11.2009 № 3589п «Об установлении  тарифа на водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  и от 27.11.2009 № 3590п  «Об установлении тарифа на холодную воду (коммунальный ресурс), производимую муниципальным   унитарным  предприятием «Водоканал».
 
    15.03.2010 Региональная служба по тарифам Ивановской области обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Администрации городского округа Кинешма о признании недействующими  постановлений Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 27.11.2009 № 3589п «Об установлении  тарифа на водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  и от 27.11.2009 № 3590п  «Об установлении тарифа на холодную воду (коммунальный ресурс)».
 
    В рамках настоящего дела истец истребует задолженность, размер которой определен с использованием вышеуказанных тарифов, утвержденных оспариваемыми постановлениями Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области.
 
    Из изложенного следует, что результат рассмотрения  указанного заявления РСТ Ивановской области будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела о взыскании 4450676 рублей 40 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлена обязанность  арбитражного суда приостановить производство по делу  вследствие невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В рассматриваемом случае невозможно  рассмотреть настоящее дело о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-1139/2010 по заявлению РСТ Ивановской области к Администрации городского округа Кинешма о признании недействующими  постановлений Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 27.11.2009 № 3589п «Об установлении  тарифа на водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  и от 27.11.2009 № 3590п  «Об установлении тарифа на холодную воду (коммунальный ресурс), производимую муниципальным   унитарным  предприятием «Водоканал».
 
    Стороны не возражали против приостановления производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями  147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить  производство  по делу №А17-1088/2010 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1139/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                    Пичева Д.К.