Дата принятия: 09 июня 2009г.
Номер документа: А17-1085/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1085/2009 08 июня 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
кобществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-опт»
о взыскании7 982 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца – Смирновой М.А., представителя по доверенности от 12.02.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее – ООО «Фудлэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-опт» (далее – ООО «Текстиль-опт», ответчик) о взыскании 7 982 руб. 02 коп., в том числе: 7 586 руб. 84 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 22.09.2008г. по 02.10.2008г. на основании договора поставки № 994 от 19.09.2008г. и 395 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.09.2008г. по 30.02.2009г.
Определением суда от 13 марта 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В порядке ст.ст.135, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 13 апреля 2009 года подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 13.04.2009г., направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулась без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 12 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции 03 июня 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 994 от 19.09.2008г., накладные на поставку товара.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 12.05.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу и адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки № 994 от 19.09.2008г., согласно которому истец обязался поставить ответчику продукты питания (далее – товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
В рамках исполнения договора истец поставил ответчику продуктов питания на общую сумму 7 586 руб. 84 коп. по накладным от 22.09.2008г. №№ 67887, 67659, от 06.10.2008г. № 72846, от 02.10.2008г. № 71660 (копии накладных приложены к материалам дела).
Согласно разделу 3 договора поставки № 994 от 19.09.2008г., устанавливающему порядок расчетов, покупатель должен был оплачивать товар наличными денежными средствами, либо платежным поручением через банк в порядке предварительной оплаты или при получении товара, либо в течение 7 календарных дней со дня получения товара. По соглашению сторон оплата могла производиться бартерной поставкой или взаимозачетом (п.3.5 договора).
Однако ответчик оплату стоимости товара, полученного по вышеуказанным накладным, не произвел.
Обеими сторонами подписаны акты сверки от 10.10.2008г., подтверждающие задолженность ответчика в полном объеме.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 21.01.2009г. с предложением погасить задолженность за поставленный товар, однако сумма долга осталась непогашенной.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар на основании договора поставки № 994 от 19.09.2008г. в сумме 7 586 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008г. по 30.02.2009г. в сумме 395 руб. 18 коп.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 7 586,84 + 395,18 = 7 982 руб. 02 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-опт» (ОГРН 1043700518157, место нахождения: Ивановская область, г. Шуя, ул. 2-Московская, д.55) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»:
- 7 586 руб. 84 коп. – задолженности в оплате товара,
- 395 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008г. по 30.02.2009г.
- 500 руб. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
