Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А17-1082/2010
2
А17-1082/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Иваново «15» марта 2010 года
Дело № А17-1082/2010
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì,
общества с ограниченной ответственностью «Нива»
к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКО-НТТ»
о взыскании 2 003 071 рубля 00 копеек стоимости выполненных работ, поступившим в арбитражный суд 11.03.2010, также с приложенными к нему документами
и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Согласно части 3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении. Истцом представлено платежное поручение № 38 от 02.03.2010 без подлинной отметки банка об его исполнении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу должна быть уплачена в большем размере, исходя из следующего расчета: от 2 000 000 –3 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Допущенные истцом нарушения правил вышеприведенной нормы процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями. 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ ограниченной ответственностью «Нива» (без номера и даты) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКО-НТТ» 2 003 071 рубля 00 копеек стоимости выполненных работ, поступившее в арбитражный суд 11.03.2010, оставить без движения. Предложить истцу в срок до 05 апреля 2010 года устранить указанный в описательной части настоящего определения недостаток и представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.
Суд обращает внимание подателя иска
Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Лопухина
