Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А17-1079/2010
3
А17-1079/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Иваново Дело № А17-1079/2010
14 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № 19 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении убытков в сумме 306 932 рублей,
при участии:
от истца: Колесников А.Р. по доверенности от 01.09.2009
от ответчика: Красильникова Т.Н.по доверенности №2-4/29 от 01.01.2010
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 19 (далее - ОГОУ НПО ПУ № 19) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО «Сельта») о возмещении убытков в сумме 306 932 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 20.04.2009 водитель филиала ООО «Сельта», управляя автомобилем МАЗ КУПАВА 6731 г/н м982кх 93 rus с прицепом, принадлежащим ЗАО «Тандер», выезжая с территории, прилегающей к ОГОУ НПО ПУ № 19, верхом кузова автомобиля повредил теплотрассу, находящуюся на балансе ОГОУ НПО ПУ-19, причинив имущественный вред истцу. В качестве правового обоснования истец указывает ст.ст. 12, 15, 1064, 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 08.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09-00 часов 14.05.2010 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик возражал против заявленных требований.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Заслушав мнение истца арбитражный суд находит ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ООО «Сельта» транспортное средство МАЗ 6731 использовалось на основании договора аренды транспортного средства № ИвС –/24/07 от 20.03.2007, заключенного с ЗАО «Тандер». Гражданская ответственность ЗАО «Тандер» застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ВВВ № 0464650865.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователю предъявлен иск, он должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Таким образом, в силу прямого указания закона и заявления ООО «Сельта» и отсутствии возражений истца к участию в деле в качестве второго ответчика должно быть привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии со ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Ответчиком в порядке ст. 51 АПК РФ также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлева Александра Владимировича, пояснив, что к водителю могут быть заявлены требования в порядке регресса, таким образом решение по настоящему делу может затронуть его права и обязанности по отношению к ООО «Сельта»
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Журавлева А.В.
В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. О привлечении к участию в деле 3-го лица арбитражным судом выноситься определение.
Принятие судом решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Журавлева А.В. его необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В предварительном судебном заседании ответчик возражал против завершения подготовки дела к судебному разбирательству, пояснив, что для решения вопроса о готовности дела к рассмотрению по существу необходимо выяснить позиции вновь привлеченных лиц к участию в деле.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
Заслушав стороны, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов, в том числе письменных отзывов, намерение истца представить ряд дополнительных документов, предварительное судебное заседание следует отложить.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, руководствуясь статьями 158, 159, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 часов 00 минут на 21 июня 2010 года.
2. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» (юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д.7, стр.22; адрес Краснодарского филиала: 350033, г. Краснодар, ул. Суворова, д.74).
. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора водителя Журавлева Александра Владимировича (прож. по адресу: Ивановская область, пос. Грозилово, д.17, кв.1, г. Тейково)
4. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
Истцу незамедлительно направить копию искового заявления с приложенными к нему документами вновь привлеченным лицам, представив в предварительное судебное заседание почтовые уведомления о вручении указанных документов; Ответчику ООО «Сельта» - представить мотивированный письменный отзыв с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле. Ответчику –ООО «Группа Ренессанс Страхование» до 15 июня 2010 года представить в Арбитражный суд Ивановской области и в копиях лицам, участвующим в деле, обоснованный письменный отзыв на заявленные исковые требования и дополнительные документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, а также копии свидетельства о государственной регистрации и Устава (подлинники на обозрение суда), документы, подтверждающие полномочия руководителя, материалы страхового дела, в том числе полис ВВВ № 0464650865. Третьему лицу в срок до 15 июня 2010 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
5. Явка лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание является обязательной. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Кроме того, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, за проявленное неуважение к арбитражному суду суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2500 рублей, на должностных лиц –в размере 5000 рублей, на организаций –000 рублей.
Судья Т.В. Романова
