Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А17-1078/2010
3
А17-1078/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «Б»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г. Иваново дело №А17-1078/2010
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Калиничевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Торгсервис» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Постановлением № 24/17/39151/23/2009 от 28.07.2009 в отношении ООО «Торгсервис» по исполнительному листу Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2009 года,
при участии в деле: взыскателя по исполнительному производству - Государственное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области»; судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Сомовой А.С.; Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,
при участии в заседании:
от ООО «Торгсервис» - Устинов В.В. по доверенности от 10.03.2010 года,
установил:
ООО «Торгсервис» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Сомовой А.С. Постановлением № 24/17/39151/23/2009 от 28.07.2009 по исполнительному листу Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2009 года на взыскание с ООО «Торгсервис» в пользу Государственного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» 1 323 926, 56 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «Торгсервис» указало, что в настоящее время им обжаловано в кассационном порядке решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2009 по делу № А08-1042/2009-14, на основании которого выдан исполнительный лист от 14.07.2009 года. Кассационная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 24.03.2010 года на 10.00. Учитывая данные обстоятельства, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее –Закон № 229-ФЗ) заявитель просит приостановить возбужденное в отношении него исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, в судебное заседание не явился.
Управление ФССП по Ивановской области ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия
Взыскатель по исполнительному производству - Государственное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области», извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве взыскатель возражал против приостановления исполнительного производства, указав, что рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2009 по делу № А08-1042/2009-14 состоялось 24.03.20010 года в 10.00, что свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, заслушав заявителя, суд установил следующее.
26 мая 2009 г. Арбитражный суд Белгородской области вынес решение по делу № А08-1042/2009-14 о расторжении государственного контракта от 01.08.2008г. № 09/207 на поставку оборудования кислородной станции для государственных нужд на объект «Строительство тубдиспансера г. Белгород» и взыскании с ООО «Торгсервис» в пользу ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» 1 245 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты, 57 912 руб. неустойки, 21 014 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине, всего 1 323 926 руб. 56 коп.
28 июля 2009 г. судебный пристав-исполнитель Фрунзенского
районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ивановской области Сомова А.С. Постановлением № 24/17/39151/23/2009 на основании исполнительного листа № А08-1042/2009-14 от 14.07.2009г., выданного Арбитражным судом Белгородской
области, возбудил в отношении должника –ООО «Торгсервис» исполнительное производство на взыскание 1 323 926 руб. 56 коп. в пользу ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области».
10 октября 2009г. ООО «Торгсервис» подало апелляционную жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Белгород).
02 декабря 2009г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление по делу № А08-1042/2009-14, которым решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2009г. оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО «Торгсервис» подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 года по делу № А08-1042/2009-14.
.02.2010 года Федеральным Арбитражным судом Центрального округа кассационная жалоба ООО «Торгсервис» принята к производству, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на «24» марта 2010г. на 10 час. 00 мин.
Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Подпункт 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ устанавливает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 42 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
ООО «Торгсервис» просит приостановить исполнительное производство по исполнительному листу 14.07.2009г. Арбитражного суда Белгородской
области, в связи с оспариванием решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2009 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 года по делу № А08-1042/2009-14 в арбитражном суде кассационной инстанции.
В то же время, из представленных Обществом документов следует, что рассмотрение кассационной жалобы ООО «Торгсервис» назначено судом кассационной инстанции на 24.03.2010 год на 10.00. Доказательств отложения судебного разбирательства судом кассационной инстанции, либо объявления перерыва в судебном заседании, назначенном на 24.03.2010 года, заявителем не представлено.
Таким образом, на момент рассмотрения Арбитражным судом Ивановской области заявления должника о приостановлении исполнительного производства, доказательства наличия обстоятельств, названных в п.1 ч. 2 ст. 39 Закона № 229-ФЗ, отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать ООО «Торгсервис» в приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Постановлением № 24/17/39151/23/2009 от 28.07.2009 по исполнительному листу Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2009.
. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Калиничева М.С.
