Определение от 11 июня 2010 года №А17-1075/2008

    4
 
А17-1075/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июня  2010 года                                                                           Дело № А17-1075/2008
 
            10Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 08 июня  2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 июня  2010 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А.  рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо»  к открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский»  о включении в реестр требований кредиторов суммы 24 556,00 руб.  
 
    при участии в судебном заседании от заявителя  Дмитриева В.В. (доверенность)
 
 
установил:
 
    16 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской  области  в деле о банкротстве открытого акционерного общества  «Спиртзавод «Петровский» (ОАО «Спиртзавод «Петровский») с требованиями о включении в реестр требований кредиторов  24 556,00 руб.  задолженности за оказанные в период с ноября 2007 года по март 2008 года информационные услуги по договору об оказании информационных услуг от 16.09.2002 № 296обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо» (далее заявитель, ООО «Гарант-Инфо»).
 
    Требование заявлено конкурсным кредитором в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вкачестве материально-правового обоснования заявитель  указал положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал заявленные требования.
 
    Внешний  управляющий, уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, своего представителя в суд не направил. В материалы дела представлен письменный отзыв должника. Каких либо возражений на требование заявителя в дело не представлено.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2008 года в отношении  должника ОАО «Спиртзавод «Петровский» введено внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Кряжев Д.С..
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности за оказанные в период с ноября 2007 года по март 2008 года информационные услуги по договору об оказании информационных услуг от 16.09.2002 № 296в сумме 24 556,00 руб.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В обоснование заявленного требования   ООО «Гарант-Инфо» представило  вступившее в законную силу Решение Арбитражного Ивановской  области по делу №А17-10361/2009 от 29.01.2010 года, договор на оказание информационных услуг №296 от 16.09.2002 г.,  акты сдачи- приемки оказанных услуг.
 
    Решением арбитражного суда Ивановской области от  29.01.2010 г. №А17-10361/2009  установлено следующее:
 
    16.09.2002 между ООО «Гарант-Инфо» (исполнитель) и ОАО «Спиртзавод «Петровский» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № 296 с приложениями № 1 и № 2, согласно которому, исполнитель обязался оказывать услуги заказчику за плату, определенную в разделе 4 договора, а именно: информационные услуги - предоставление информации о текущем состоянии законодательства  Российской Федерации. Информация должна была предоставляться в виде экземпляров текущих, еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система «ГАРАНТ» и (или) комплектов частей справочника (п. 1.1 договора), а заказчик обязался оплачивать экземпляры текущих версий электронного периодического справочника и (или) комплектов частей справочника, выбранные в приложении № 1 к договору, в размере и в порядке, указанном в договоре.  
 
    В приложении № 2 к договору и в разделе 4 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится авансовыми платежами, а, в случае не оплаты услуг авансом, заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы, в течение 5 дней со дня подписания акта.
 
    Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что сдача-приемка информационных услуг, оказанных по договору, оформляется соответствующим актом сдачи-приемки услуг, подписываемым уполномоченными представителями заказчика и исполнителя. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с приложением № 2 к договору.
 
    Срок действия договора от 16.09.2002 устанавливался на 1 год, при этом пунктом 6.1. договора было согласовано условие о том, что договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон в течение одного месяца, предшествующего окончанию срока договора, не заявит о его расторжении.
 
    Истец  свои обязательства по договору выполнял своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. За период с ноября 2007 года по апрель 2008 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 29 712 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил. Сторонами  подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2008, в котором  ответчик  признает  наличие задолженности перед истцом в размере 19 400 руб.
 
    Судебным актом установлено, что задолженность за оказанные в период с ноября 2007 года по март 2008 года информационные услуги по договору об оказании информационных услуг от 16.09.2002 № 296 в сумме 24 556,00 руб. является мораторным долгом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Доказательств оплаты должником не представлено.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  32, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование ООО «Гарант-Инфо».  Внешнему управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Спиртзавод «Петровский»   требование ООО «Гарант-Инфо» в сумме 24 556,00  руб. –долг.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
Судья                                                                                   Г.П. Пластова