Определение от 07 июня 2010 года №А17-1075/2008

Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А17-1075/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1075/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Богдана Хмельницкого, д.59Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
 
    07 июня 2010  года                                                                        Дело № А17-1075/2008
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения объявлена 03 июня  2010 года
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пластовой Г.П. и ведении протокола секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнёръ» о замене кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнёръ»    на  правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Компания Партнёр»  в деле № А17-1075/2008   о банкротстве ОАО «Спиртзавод «Петровский»
 
    при участии в судебном заседании
 
    -  от заявителя – Кузнецовой Е.Л (доверенность),
 
    - от ИП Пряхина С.Л. – Кузнецовой Е.Л. (доверенность)
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Партнёръ» (заявитель, ООО «Компания Партнёръ»)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнёръ»    на  правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Компания Партнёр»  (ООО «ГК «Компания Партнёр») в деле № А17-1075/2008   о банкротстве ОАО «Спиртзавод «Петровский»
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддержал заявление и просил суд в силу статьи 48 АПК РФ произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «Спиртзавод «Петровский», заменив ООО «Компания Партнёръ» на ООО «ГК «Компания Партнёр»   с суммой требований  9 967 791,09 руб. В обоснование представитель заявителя представил договор  уступки права требования (цессии) №4/У от 12.03.2010 года.
 
    Внешний управляющий в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлен  о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явился, каких либо заявлений и ходатайств не представил .
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2008 г.  в отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим предприятия – должника утвержден Кряжев Д.С.
 
    Как следует из материалов дела,  Определением Арбитражного суда Ивановской области  от 22 сентября  2008 года  по делу №А17-1075/2008 требование ООО «Компания Партнёръ» в сумме 9 967 791,09 руб., где 9 200 000 руб. – основной долг по договору поставки, 514 089,11 руб. – проценты, 230 000,00 руб. – расходы услуг представителя, 23 701,98 руб. - госпошлина включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Спиртзавод «Петровский».
 
    В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    12 марта 2010 года между ООО «Компания Партнёръ»   (Кредитор) и ООО «ГК «Компания Партнёр»   (Новый кредитор) был заключен договор уступки права  требования № 4/У, предметом которого явилась уступка права требования денежного обязательства к ОАО «Спиртзавод «Петровский» (Должник) вытекающего из определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2008 г. по делу №А17-1075/2008, исполнительного листа №127299 от 19.03.2008 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 г. по делу №А07-16489/07-Г-ШЗФ о взыскании с ОАО «Спиртзавод «Петровский» 9 967 791,09 руб., где 9 200 000 рублей долга, 514 089,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 701,98 рублей госпошлины, 230 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Действительность уступаемого права подтверждена определением  Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2008 года по делу №А17-1075/2008, исполнительным листом №127299 от 19.03.2008 г.,  решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 г. по делу №А07-16489/07-Г-ШЗФ.
 
    ООО «Компания Партнёръ» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеназванному договору, передав ООО «ГК «Компания Партнёр»  документы, указанные в пункте 1.2  договора.  
 
    Согласно статье  382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Действия сторон по договору цессии не противоречат требованиям статьи 384 ГК РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд Ивановской области считает возможным произвести замену кредитора ООО «Компания Партнёръ» на   правопреемника ООО «ГК «Компания Партнёр»   с суммой требований 9 967 791,09 руб. в деле № А17-1075/2008   о банкротстве ОАО «Спиртзавод «Петровский».
 
    Руководствуясь  статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  48, 184-186 АПК РФ, арбитражный  суд  
 
определил:
 
    1. Удовлетворить заявление ООО «Компания Партнёръ».
 
    2. Внешнему  управляющему произвести замену кредитора ООО «Компания Партнёръ» в реестре требований кредиторов ОАО «Спиртзавод «Петровский»  на ООО «ГК «Компания Партнёр» с суммой требований 9  967 791,09 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                               Г.П. Пластова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать