Определение от 12 марта 2010 года №А17-1075/2008

    4
 
А17-1075/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
 
    12 марта 2010 года                                                                    Дело № А17-1075/2008
 
       10Б  
 
    резолютивная часть определения  объявлена 10 марта 2010 года.
 
    полный текст определения изготовлен 12 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П.и ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к ОАО «Спиртзавод «Петровский» о включении в реестр требований кредиторов 35  853 266 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании от заявителя  –Семеновой Н.Б.
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Спиртзавод «Петровский» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по  обязательным платежам  в сумме 35  853 267,01 руб. (с учетом уточнений от 10.03.2010 года) обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Внешний управляющий предприятия-должника надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо возражений на требование ФНС России не представил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению внешнего управляющего о дате судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской  области от 04.04.2008 года  по делу N А17-1075/2008 принято к производству заявление ФНС России  о признании ОАО «Спиртзавод «Петровский»  банкротом. Определением арбитражного суда Ивановской области от 30 мая 2008 года (резолютивная часть оглашена 28.05.08 г.) в  отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 10.11.2008 года (резолютивная часть определения оглашена 05.11.2008 г.) в отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» введена процедура внешнего управления.
 
    Конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Веретельник О.Н.
 
    В соответствии со статьёй 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей  100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в общей сумме 35 853 267,01 руб., в том числе пени начисленные на недоимку по акцизам на этиловый спирт, НДС, транспортному, водному налогам, налогу на имущество, ЕСН,  ЕНВД  за период с 30.05.2008 г. по 10.11.2008 г. (за период процедуры наблюдения) в сумме 18 403 182,63 руб., 17 446 126,72 руб. –исполнительский сбор, 3 957,66 руб. пени начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России представила:
 
    - определения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1075/2008 от 30.05.2008 г., 22.10.2008 г., 05.02.2009 г., 18.09.2009 г., таблицы расчета пени начисленных  на суммы задолженности по обязательным платежам,  включенным в реестр требований кредиторов должника;
 
    - постановления о возбуждении в отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора;
 
    -  требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №365по состоянию на 12.09.2008 года (2 квартал 2008 года), №435 по состоянию на 19.11.2008 года (3 квартал 2008 года),  расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  Решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-164/2009 от 07 апреля 2009 года.
 
    Полно и всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    Налоговый орган в соответствии с пунктом 19  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» произвел расчет пени на задолженность по обязательным платежам включенную в реестр требований кредиторов за процедуру наблюдения за период с 30.05.2008 по 10.11.2008 года. (т. е. на дату введения в отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» процедуры внешнего управления).
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Исходя из вышеизложенного,  арбитражный суд  считает требование налогового органа обоснованным в сумме 18 403 182,63 руб. –пени начисленные на недоимку по акцизам на этиловый спирт, НДС, транспортному, водному налогам, налогу на имущество, ЕСН,  ЕНВД  за период с 30.05.2008 г. по 10.11.2008 г.
 
    В отношении требования в части включения в реестр требований кредиторов исполнительского сбора в размере  17 446 126,72 руб. суд установил их обоснованность исходя из следующего:
 
    В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор уплачивается за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя и возмещения расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Как следует из материалов дела в отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» на основании исполнительных документов службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства (постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела представлены). Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    Принимая во внимание, что ОАО «Спиртзавод «Петровский» в срок, установленный для добровольного исполнения указанных в исполнительных документах требований, без уважительных причин не исполнило,  судебным приставом–исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. В судебном порядке указанные постановления никем не оспорены.
 
    Обязанность по уплате исполнительского  сбора должником не исполнена.  
 
    В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что сумма основного долга, на которую начислен исполнительский сбор, включена в реестр требований кредиторов должника, что является основанием для включения в реестр требований кредиторов и суммы исполнительского сбора в размере 17 446 126,72 руб.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд установил, что требование ФНС России в сумме  17 446 126,72 руб. (исполнительский сбор) подтверждается представленными в дело документами, и в силу статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обоснованным.
 
    Кроме того, решением арбитражного суда Ивановской области  07 апреля 2009 года по делу №А17-164/2009  требования ПФР о взыскании пени в сумме 4 485,63 руб. оставлены без рассмотрения. Данные пени начислены на задолженность, окончание отчетных периодов по которой и сроки её уплаты  наступили до введения процедуры наблюдения, а потому подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО «Спиртзавод «Петровский».
 
    Учитывая, что в  силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь, требование ФНС в части  включения в реестр требований кредиторов пени в сумме 3 957,66 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, суд установил, что требование налогового органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам является обоснованным в сумме  35 853 267,01 руб., где 17 446 126,72 руб. –исполнительский сбор, 18 407 140,29 руб. –пени.
 
    Согласно пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Внешнему управляющему учесть отдельно в реестре требований кредиторов  ОАО «Спиртзавод «Петровский» требование ФНС России в сумме 35 853 267,01 руб., требование подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
Судья                                                                                  Г.П. Пластова