Определение от 21 июня 2010 года №А17-1075/2008

    4
 
А17-1075/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 июня   2010 года                                                                     Дело №А17-1075/2008
 
        10Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 июня   2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 21 июня  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., судей Беловой В.В., Рябцевой Н.А.,  рассмотрел в открытом  судебном заседании  заявление арбитражного  управляющего Кряжева Д.С. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Спиртзавод «Петровский» и вопрос об утверждении нового внешнего управляющего предприятия-должника, при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 внешнего управляющего Кряжева Д.С.,  от ФНС России –Буцновой И.А. (доверенность),  от  ООО «Союз» - Смирновой Е.В. (доверенность),  от ООО «Ивановоглавснаб» - Михайлова Н.Н. (доверенность),  от ООО «Энергосетевая компания» - Ратникова С.В. (доверенность).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05 ноября 2008 года в отношении ОАО «Спиртзавод «Петровский» введена процедура внешнего управления. Определением от 17 марта 2010 года внешним управляющим предприятия-должника утвержден  Кряжев Дмитрий Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    02.04.2010 года Кряжев Д.С. обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Спиртзавод «Петровский» без указания причин.
 
    Определением от 06.04.2010 года заявление внешнего управляющего принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 19 апреля 2010 года.
 
    В порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось судом.
 
    В судебном заседании 16 июня 2010 года представитель Федеральной налоговой службы заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, представив в материалы дела письмо ФНС России от 15.06.2010 г. №ЯК-37-8/4037.
 
    Кряжев Д.С. поддержал свое заявление и просил суд освободить его от исполнения обязанностей внешнего управляющего «ОАО Спиртзавод «Петровский».
 
    Ознакомившись с заявлением внешнего управляющего, ходатайством ФНС России, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке статьи 159 АПК РФ отклонил ходатайство уполномоченного органа и пришел к следующим выводам:
 
    В пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 97 названного Закона внешний управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
 
    В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве суд вправе освободить внешнего управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить  заявление Кряжева Дмитрия Сергеевича об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего  управляющего ОАО «Спиртзавод «Петровский».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 97 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае освобождения внешнего управляющего арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, предусмотренном статьей 96 данного Закона.
 
    Порядок утверждение арбитражного управляющего осуществляется в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» в ответ на определение арбитражного суда Ивановской области от  06.04.2010 г. направило  суду письмо №ТК-0218 от 12.04.2010 г., согласно которому сообщает, что ни один из членов Некоммерческого партнерства не изъявил согласия быть утвержденным арбитражным судом в качестве внешнего управляющего ОАО «Спиртзавод «Петровский».
 
    Согласно пункту 7 статьи 45 Закона N 127-ФЗ в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В материалы дела представлено ходатайство ООО «Черноголовский завод алкогольной продукции «ОСТ-Алко» от 19.04.2010 г., согласно которому конкурсный кредитор ходатайствует об утверждении в качестве внешнего управляющего ОАО «Спиртзавод «Петровский» Гусева Владимира Владимировича, являющегося членом саморегулируемой организации –Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Кандидатура Гусева В.В.  отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие.
 
    Поскольку уполномоченный орган и иные конкурсные кредиторы не воспользовались предоставленным им пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве  правом, суд считает возможным  утвердить внешним управляющим ОАО «Спиртзавод «Петровский» Гусева Владимира Владимировича.
 
    Руководствуясь статьями 32, 45,97  «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями  184-186   АПК РФ,  арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Удовлетворить заявление Кряжева Д.С.  Освободить Кряжева Дмитрия Сергеевича  от исполнения обязанностей внешнего  управляющего ОАО «Спиртзавод «Петровский».  Утвердить внешним управляющим ОАО «Спиртзавод «Петровский» Гусева Владимира Владимировича  с полномочиями, определенными ст. 99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Председательствующий судья:                                                      Г. П. Пластова
 
 
    Судьи:                                                                                               В.В. Белова
 
 
                   Н.А. Рябцева