Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А17-1069/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-1069/2009
03 июня 2009 год
02 июня 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
03 июня 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону»
к закрытому акционерному обществу «Ксиаганг»
о взыскании задолженности в сумме 69 332 руб. 31 коп.
Без участия сторон в судебном заседании
установил:
Открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (далее ОАО «ПО Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЮгТрансРемонт» о взыскании 104 828 руб. 25 коп. задолженности за период с 09.07.2008 по 08.08.2008 в связи с самовольным присоединением и самовольным пользованием системами коммунального водоснабжения без договора и прибора учета в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила). Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 307, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 57, 78 Правил.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2008 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №А53-24213/2008-С1-56. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что ЗАО «ЮРТ» как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.11.2008 №2083702239718. В результате слияния было создано закрытое акционерное общество «Ксиаганг» (далее ЗАО «Ксиаганг», ответчик) (юридический адрес: 153000, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 126 оф. 2), в связи с чем ИФНС России по г. Иванову внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ЗАО «Ксиаганг» является правопреемником ЗАО «ЮТР».
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2009 произведена замена ЗАО «ЮТР», ответчика по делу №А53-24213/2008, на его правопреемника – ЗАО «Ксиаганг», дело № А53-24213/2008 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области по подсудности в порядке ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Ивановской области 13.03.2009 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание назначено и проведено на 27.04.2009, судебное разбирательство по делу назначено на 02.06.2009.
Истец о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с ч.1ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялась истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, и была им получена 05.05.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении о вручении №15302212146111). До начала судебного заседания истец представил ходатайство от 02.06.2009 о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, заявления и иные документы в суд не направил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по двум адресам (344019, Ростовская область, г. Батайск, ул. Ленинградская, д.122 и 153035, г. Иваново, ул. Лежневская, д.126 оф.2), не вручены в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд).
До начала судебного заседания истец представил ходатайство от 02.06.2009 №145-бнюр об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 332 руб. 31 коп. Уменьшение исковых требований связано с тем, что истцом при обследовании определен диаметр водопроводного ввода – 32 мм.
Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам, представленным истцом.
Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Истцом заявлено требование о взыскании 69 332 руб. 31 коп. задолженности за период с 09.07.2008 по 08.08.2008 в связи с самовольным присоединением и самовольным пользованием без договора и без приборов учета системами коммунального водоснабжения в соответствии с п. 57 Правил.
Из представленных в материалы дела документов (акт контрольного обследования от 09.07.2008 №027438) усматривается, что 09.07.2008 при осмотре здания магазина «Строймаркет», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Ленинградская, д. 122 обнаружено самовольное подключение к городской магистрали ОАО «ПО Водоканал», а именно пользование холодной питьевой водой без разрешительной документации, без договора и прибора учета. Актом от 09.07.2008 установлено, что водоразбор осуществляется на 2 раковины, санузел и душ, водомеров нет, диаметр водопроводного ввода – 40 мм.
В соответствии с п. 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.
В Акте от 09.07.2008 №027438 представителем ОАО «ПО Водоканал» предложено ЗАО «ЮТР» (правопреемником которого является ЗАО «Ксиаганг») предоставить документы на право собственности занимаемого помещения, а также на право пользования водой.
08.08.2008 истцом повторно составлен Акт контрольного обследования №030732, согласно которому водоснабжение магазина «Строймаркет», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Ленинградская, д. 122, продолжает осуществляться, каких-либо документов со стороны ЗАО «ЮТР» истцу не представлено.
На основании актов от 09.07.2008 и от 08.08.2008 ОАО «ПО Водоканал» направило в адрес ЗАО «ЮТР» претензию об оплате суммы задолженности, начисленной в соответствии с п. 57 Правил, в размере 104 828 руб. 25 коп.
Письмом от 06.11.2008 №46 ЗАО «ЮТР» отказалось оплачивать сумму задолженности, а также указало то, что отказывается от пользования водой.
В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 57 Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.
В ходе судебного разбирательства истец представил пояснения от 02.06.2009, в которых указал, что диаметр водопроводного ввода – 32 мм, определен технологами истца при обследовании объекта по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Ленинградская, д. 122.
Проверив представленный истцом уточненный расчет заявленного требования, суд считает расчет верным.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения за период с 09.07.2008 по 08.08.2008 составил 69 332 руб. 31 коп.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании 69 332 руб. 31 коп. задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.2,3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Ксиаганг» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» задолженность в сумме 69 332 руб. 31 коп., 2 378 руб. 73 коп. – расходов по госпошлине.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 217 руб. 83 коп, уплаченную платежным поручением от 14.11.2008 №6311 на сумму 3 596 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
