Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А17-1068/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1068/2009 26 мая 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СпейсЛинк»
киндивидуальному предпринимателю Сатушеву Сергею Сергеевичу
о взыскании11 958 руб. задолженности за поставленный товар и процентов за пользова-ние чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
при участии представителя истца Федоровой А.С. по доверенности от 28.03.2009г.,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «СпейсЛинк» (далее - ООО «СпейсЛинк», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сатушеву Сергею Сергеевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 11 958 руб., в том числе: 11 550 руб. задолженности ха товар, переданный ответчику по расходной накладной № 1419 от 18.12.2008г. и 408 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.12.2008г. по 01.04.2009г.
Определением суда от 03 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, дополнительных доказательств не представил.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 03.04.2009г. с указанием времени и места предварительного заседания, направленная ответчику заказной корреспонденцией по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении вручена ответчику (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 28 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции 20 мая 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на неоплаченную ответчиком в полном объеме расходную накладную № 1419 от 18.12.2008г., сделал заявление об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (заявление от 20.05.2009г., копии договора поручения от 02.03.2009г., квитанции, приказа о приеме на работу от 03.11.2008г. приложены к материалам дела).
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 28.04.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по известному суду адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Адрес ответчика, являющийся местом регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
В декабре 2008 года истец передал ответчику по расходной накладной № 1419 от 18.12.2008г. товар на сумму 21 550 рублей, в том числе: DVD-карта ProfRedseriesDVB– S2 7300, DVD-карта DVB – S2 ST4200, DVD-карта TeViiS420 PCI, DVD-карта TeViiS2-460 PCI, DVD-карта TeViiS600 USB, DVD-карта ProfRedseriesDVB– S 6200 (копия расходной накладной приложена к материалам дела).
Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 10 000 рулей, указав в расходной накладной № 1419 от 18.12.2009г. о принятии указанного в ней товара на реализацию до 22.12.2008г.
Однако по истечении срока товар ответчиком возвращен не был, оставшаяся сумма долга не уплачена.
Таким образом, общая сумма задолженности за переданный ответчику товар составляет: 21 550,00 – 10 000,00 = 11 550 руб.
Исследовав в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорных поставках товаров, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле – продаже и специальные нормы о поставках товаров.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности за товар, переданный ответчику по расходной накладной № 1419 от 18.12.2008г., в сумме 11 550 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008г. по 01.04.2009г. в сумме 408 рублей согласно представленного истцом расчета.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 11 550,00 + 408,00 = 11 958 руб.
При рассмотрении иска истцом было дополнительно заявлено о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки являются составной частью судебных расходов.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В материалах дела имеются соответствующие доказательства, что в связи с рассмотрением настоящего дела в суде с участием представителя истца ООО «СпейсЛинк» понесло судебные расходы на оплату юридических услуг представителю в размере 10 000 рублей.
Принимая во внимание, что рассмотрение иска в суде не вызвало у истца значительных правовых сложностей, суд находит, что 5 000 рублей являются разумным пределом судебных издержек, которые могут быть отнесены на ответчика.
Госпошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 106, 110, п.3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Сатушева Сергея Сергеевича (ОГРН 307370222200027, место жительства: г. Иваново, ул. Степана Халтурина, д.1, кв.70Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спейс Линк»:
- 11 550 руб. – задолженности в оплате товара, полученного по расходной накладной № 1419 от 18.12.2008г.,
- 408 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008г. по 01.04.2009г.,
– 500 руб. - расходов по уплате госпошлины по делу,
- 5 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
