Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А17-10666/2009
2
А17-10666/2009
_________АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ_____________
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59 «б»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иваново Дело № А17-10666/2009
13 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
ðàññìîòðåâ исковое заявление ИП Гудкова Николая Геннадьевича к ООО «Неман 504» о взыскании стоимости 3-х дверей МДБ Н 11 (ИВ 27 по договору от 05.09.2006 г.) в размере 41 093 руб., МДБ К8 (ИВ 32 по договору от 05.09.2006 г.) в сумме 34 811 руб., МДБ Н7М закупочная цена 26 361 руб. и стоимости ее реставрации 12 917 руб., в общей сумме 115 182 руб.,
установил:
â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ çàÿâëåíèåì к ООО «Неман 504» о взыскании стоимости 3-х дверей МДБ Н 11 (ИВ 27 по договору от 05.09.2006 г.) в размере 41 093 руб., МДБ К8 (ИВ 32 по договору от 05.09.2006 г.) в сумме 34 811 руб., МДБ Н7М закупочная цена 26 361 руб. и стоимости ее реставрации 12 917 руб., в общей сумме 115 182 руб. обратился индивидуальный предприниматель Гудков Н.Г.
Рассмотрев заявление ИП Гудкова Н.Г., арбитражный суд приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суд Ивановской области в силу нижеследующего.
Из искового заявления, а также договора на выполнение работ по изготовлению металлических дверей от 05.09.2006 г. следует, что ООО «Неман 504» зарегистрировано и располагается в г. Кострома.
Согласно положениям статьи 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пункт 5.2 договора от 05.09.2006 г., заключенного между ООО «Неман 504» и ИП Гудковым Н.Г., свидетельствует о соглашении сторон о подсудности споров по указанному договору в суде в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из изложенного, исковое заявление ИП Гудкова Н.Г. подсудно Арбитражному суду Костромской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Ó÷èòûâàÿ, ÷òî èñêîâîå çàÿâëåíèå ИП Гудков Н.Г. не подсудно Арбитражному суду Ивановской области, заявление подлежит возвращению.
Принимая во внимание, что платежное поручение на оплату государственной пошлины по иску в размере 3 803,64 руб., оформлено с нарушением пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П (отсутствует подпись ответственного исполнителя., работника банка), указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины по иску, то судом не рассматривается вопрос о возврате государственной пошлины по подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Âîçâðàòèòü çàÿâëåíèå ИП Гудкова Николая Геннадьевича к ООО «Неман 504» о взыскании стоимости 3-х дверей МДБ Н 11 (ИВ 27 по договору от 05.09.2006 г.) в размере 41 093 руб., МДБ К8 (ИВ 32 по договору от 05.09.2006 г.) в сумме 34 811 руб., МДБ Н7М закупочная цена 26 361 руб. и стоимости ее реставрации 12 917 руб., в общей сумме 115 182 руб. (всего на 13 листах). Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Ñóäüÿ Ò.Å. Òîðãîâà
