Решение от 15 июня 2009 года №А17-1066/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         11 июня 2009 года
 
    Дело № А17-1066/2009
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Елены Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Темп»
 
    о взыскании 2 107 руб. 95 коп неосновательного обогащения, 691 руб. 05 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2006 по 19.02.2009 и далее с 20.02.2009 по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Черновой С.С. по доверенности от 29.10.2008,
 
 
    установил:        
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее по тексту – ООО «Темп», ответчик) о взыскании 2 107 руб. 95 коп неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг водоснабжения, 691 руб. 05 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2006 по 19.02.2009 и далее с 20.02.2009 по день фактической оплаты долга.  
 
    Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, не оплатив оказанные ему в период с февраля по март 2006 года услуги водоснабжения, сберег свои денежные средства, в результате чего получил неосновательное обогащение в размере 2 107 руб. 95 коп. За просрочку исполнения денежного обязательства истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 21.04.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302212140966 от 28.04.2009. 
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    В период с 01.02.2006 по 31.03.2006 МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ» оказало ответчику услуги  водоснабжения, однако договор водоснабжения между сторонами заключен не был.
 
    Стоимость указанных услуг водоснабжения составила 2 107 руб. 95 коп (счета-фактуры приложены к материалам дела).
 
    Тарифы на оплату услуг водоснабжения утверждены Решением Юрьевецкого районного совета депутатов Второго созыва от 30.06.2005 № 24 и составили 11 руб. 60 без учета НДС.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 2 107 руб. 95 коп.
 
    Полагая, что, не оплатив услуги  по поставке воды, ответчик сберег свои денежные средства и получил неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие задолженности за услуги водоснабжения в размере 2 107 руб. 95 коп подтверждено двусторонним актом сверки расчетов от 30.03.2007.
 
    Отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов не освобождает ответчика от обязанности произвести их оплату, в противном случае, у ответчика возникает сбережение денежных средств за счет истца.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Расчетным периодом за услуги водоснабжения является календарный месяц, следовательно, по состоянию на 01.03.2007 года ответчику было известно о неосновательности сбережения денежных средств за предоставленные услуги.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 13 % годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 14.03.2006 по 19.02.2009 составил 691 руб. 05 коп. 
 
    Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 2 107 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 691 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2006 по 19.02.2009 и далее с 20.02.2009 по день фактической оплаты долга и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
 
Судья                                                                           Опря Е.А.